Ухвала суду № 79694764, 08.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 лютого 2019 року м. Київ № 640/790/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у м. Києвідо Комунального підприємства «Житній ринок»про стягнення податкового боргу,-В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ: 39439980) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Житній ринок» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, код ЄДР: 05587843), в якому просить суд стягнути кошти з платника податків КП «Житній ринок» з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму боргу 305 320,23 грн.

Ухвалою від 21.01.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 04.02.2019 канцелярією суду зареєстровано заяву про усунення недоліків.

У той же час, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі канцелярією суду також зареєстровано звернення відповідача, в якому він звернув увагу на те, що в ОАС м. Києва розглядається аналогічний позов - справа № 640/18164/18, провадження в якій відкрито ухвалою від 19.11.2018.

Досліджуючи зазначене питання, з'ясовано, що у даній справі позивач просить суд стягнути кошти з платника податків КП «Житній ринок» з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму боргу 305 320,23 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі податкового розрахунку земельного податку № 9013880548. Відносно виникнення цього податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу № 59879-17 від 03.04.2018.

У свою чергу, як вбачається з копії позовної заяви у справі № 640/18164/18, яка надана на запит судді, за позовом у цій справі також стягується заборгованість за податковим розрахунком № 9013880548. У цьому позові також міститься посилання на податкову вимогу № 59879-17 від 03.04.2018, як на підставі звернення до суду. Однак, сума, що стягується за цим податковим розрахунком, складає 400 125,55 грн. Провадження у цій справі відкрито 19.11.2018.

З наведеного вбачається, що на розгляді суду знаходиться дві справи між тими самими сторонами про той же предмет спору та з тих самих підстав, а саме: предметом позову є податковий борг в рамках одного податкового розрахунку, але у даному випадку - у зменшеній сумі (у даній справі).

У зв'язку з цим, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що має місце у даному випадку.

Відтак, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін