Ухвала суду № 79694592, 07.02.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/842/19

1-кс/214/324/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко А.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стоянової Є.В. від 01 лютого 2019 року, по кримінальному провадженню № 12019040750000193 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Тумко В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стоянової Є.В. від 01 лютого 2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Тумко В.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.01.2019 року о 16-34 год. невстановлені особи, перебуваючи біля магазину «Комфі», розташованого по пр. 200 річчя Кривому Рогу, 12А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, предметами схожими на молотки пошкодили автомобіль Фольксваген Каді синього кольору д.н. НОМЕР_1 та нанесли тілесні ушкодження по голові та верхнім кінцівкам власнику автомобіля ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, заволодівши чоловічою сумкою - почтальйонкою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти потерпілого. Сума збитку встановлюється.

29.01.2019 року вказана заява була зареєстровано в ЖЄО під № 2734 від 29.01.2019 року.

29.01.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР № 12019040750000193 за ч.2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника СКП Саксаганського ВП КВП ст. лейтенанта поліції А.С. Чижика, проте, що в ході допиту потерпілого встановлено, що за декілька хвилин до скоєння відносно нього розбійного нападу, він отримав на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від невідомої особи жіночої статі з номеру НОМЕР_2. Даний дзвінок потерпілому здався підозрілим, оскільки зазначена особа не була йому відома, але зверталась до потерпілого на ім'я, а сама не назвалась, а також не вказала мету свого дзвінка.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та розкриття даного злочину, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв'язку, з'єднань абонента «А» та абонента «Б» абонентського номеру НОМЕР_2, за період часу з 01.09.2018 року по 01.02.2019 року.

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення місцезнаходження абонента за номером мобільного телефону з якого телефонувала невідома особа потерпілому ОСОБА_6, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2 та їх з'єднання ( із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та реєстраційних абонентів у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонентів, дату та час, тривалість з'єднань)

Слідчий в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл» юридична адреса: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали за абонентським номером НОМЕР_2, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з'єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з'єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях за період часу з 01.09.2018 року по 01.02.2019 року.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали за абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2018 року по 01.02.2019 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з'єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з'єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 12019040750000193 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, щодо надання доступу до ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» вважаю, що слід відмовити, оскільки зазначений в клопотанні слідчого абонентський номер НОМЕР_2 має код мобільного оператора "Київстар" та обслуговується в його мережі.

Щодо зобов'язання оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати інформацію в електронному та паперовому вигляді, з можливістю виконання даної ухвали оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Голуб’ятником С.О., вважаю за необхідне відмовити, з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчим Панчуку Вячеславу Вікторовичу та Федотову Данилу Вадимовичу, як сторонам зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стоянової Є.В. від 01 лютого 2019 року, по кримінальному провадженню № 12019040750000193 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Тумко В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панчуку Вячеславу Вікторовичу та Федотову Данилу Вадимовичу тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в паперовому та електронному вигляді:

- ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали за абоненськми номерами НОМЕР_2, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з'єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з'єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях за період часу з 01.09.2018 року по 01.02.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко