Рішення № 79694526, 07.02.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа №303/6943/18

2/303/188/19

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Штець І.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 112 800 грн. 97 коп. за кредитним договором б/н від 15.09.2014 року. Позов мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору №б/н від 15.09.2014 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов"язань по кредитному договору за нею утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2018 року становить 262388,15 грн., яка складається з наступного: 14 585, 63 грн. - заборгованість за кредитом; 244128,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3674,41 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а тому кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 112 800,97 грн., яка складається з наступного: грн. - заборгованість за кредитом; 98215,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 15.09.2014 по 31.07.2017 року. Розрахунок суми заборгованості додається. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а тому банк змушений звернутися в суд з даним позовом.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повідомлялася належним чином.

17 січня 2019 року представник відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов, в якому посилається на те, що позов АТ КБ "ПриватБанк" підлягає до задоволення частково. Вказує на те, що згідно розрахунку наданого позивачем процентна ставка з 01.04.2015 року становить 42,00% річних на суму залишку заборгованості, про які позичальнику ОСОБА_1 не було відомо. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком лише за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Банком не надано документів до позовної заяви, які б підтверджували факт повідомлення ОСОБА_1 про зміну процентної ставки. У зв’язку з чим наданий позивачем розрахунок не дає можливості визначити правильність нарахування заборгованості. За таких обставин, просить позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволити частково на суму 15 000 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по нарахованих відсотках у розмірі 98 215 грн. 34 коп. за безпідставністю.

07 лютого 2019 року представником АТ КБ "ПриватБанк" подано до суду відповідь на відзив з посиланням на те, що підвищення процентної ставки відбулося тільки за витратами з певної дати, що дає можливість у разі незгоди з новою процентною ставкою погасити наявну заборгованість за кредитом по раніше встановленій процентній ставці, що являється суттєвою перевагою для клієнта і не порушує його права на незмінність процентної ставки по уже наявній кредитній заборгованості. Зазначені зміни повністю узгоджуються з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 15.09.2014 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг” та “Тарифами Банку”, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов’язання перед банком не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2018 року становить 112 800,97 грн., яка складається з наступного: 14 585 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 98 215 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 15.09.2014 по 31.07.2017 року .

Щодо зміни відсоткової ставки, у відповідності до статті 1056-1 ЦК України така може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Під час укладення кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 2,7% в місяць або 32,40 % на рік. Далі процентна ставка була змінена, що підтверджується наказами банку, наявними в матеріалах справи.

Підвищення процентної ставки відбулося тільки за витратами з певної дати (дата зазначається в наказі), що дає можливість у разі незгоди з новою процентною ставкою погасити наявну заборгованість за кредитом по раніше встановленій процентній ставці, що являється суттєвою перевагою для клієнта і не порушує його право на незмінність процентної ставки по уже наявній кредитній заборгованості.

Згідно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Розмір процентної ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг до обов’язків позичальника відноситься: п. 1.1.2.3 отримання виписок про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам; п. 1.1.2.4 у разі незгоди зі змінами Умов та Правил надання банківських послуг та/або Тарифів надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору і погасити заборгованість, що виникла перед Банком, у тому числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення Карток, виданих Власнику і його Довіреним особам.

Повідомлення про підвищення процентної ставки відповідачу було направлено, заяву про розірвання кредитного договору відповідачка до банку не подавала, чим підтвердила прийняття діючих умов договору.

Із наданої позивачем виписки по рахунку, що має статус первинного документу у відповідності до Переліку типових документів, затвердженого наказом Мін’юсту від 12.04.12 р. № 578/5 вбачається, що відповідачка знімала кредитні кошти, потім частково погашала заборгованість за договором і знову користувався кредитними коштами, таким чином до певного часу належним чином виконувала взяті на себе зобов’язання за кредитом, що в свою чергу свідчить про те, що остання знала про умови кредитування та визнала свої зобов'язання за договором.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (частина 1 стаття 626 Цивільно кодексу України). Визначення поняття зобов’язання міститься у частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов’язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до статті 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.09.2014 року у розмірі 112 800 грн. 97 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 14 585 грн. 63 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом в період з 15.09.2014 по 31.07.2017 року - 98 215 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 07 лютого 2019 року.

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканка м. Мукачево, вул. Токаря Михайла, 71В/333.

Головуючий В.М. Довжанин