Ухвала суду № 79694042, 08.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9915/18

Провадження № 1-кс/185/465/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

за участю секретаря Таран Н.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12018040370002188, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

У провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040370002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ПП «Будівельно-монтажний комплекс 77» під час виконання робіт з «Капітального ремонту нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 50» внесено недостовірні відомості у офіційні документи, а саме: у довідку про наявність працівників на вищевказаному підприємстві.

25.04.2018 між комунальною бюджетною установою «Фізкультурно-спортивний комплекс ім. В.М. Шкуренко» (замовник) та

ПП «Будівельно-монтажний комплекс-77» (код ЄДРПОУ 34773412) (підрядник) укладено договір № 25 на виконання робіт на об’єкті «Капітальний ремонт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 50».

Відповідно до вищевказаного договору встановлено, що розрахунки по договору виконуються Замовником за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в. До акту додаються відповідні розрахунки та довідка про вартість виконаних робіт №КБ-3.

Під час досудового розслідування та виїздом на місце виконання робіт, а саме: Дніпропетровська області м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 50» встановлено, що під час виконання робіт капітального ремонту нежитлового приміщення виконано не в повному обсязі.

Таким чином, є достатні підстави вважати про нецільове використання бюджетних коштів та невідповідність фактично виконаних робіт на об’єкті «Капітальний ремонт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 50» з тими обсягами робіт, які відображено в актах приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, що свідчить про умисні дії службових осіб ПП «Будівельно-монтажний комплекс-77» щодо привласнення грошових коштів шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів ф. КБ-2в.

На теперішній час, з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у

галузі будівництва, необхідне проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість будівельних матеріалів зазначених в підсумковіх відомостях ресурсів до актів форми Кб-2в, використаних Підрядником ПП «Будівельно-монтажний комплекс-77» (код ЄДРПОУ 34773412) по об'єкту: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 50» згідно з даними відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, № 2, 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року?

- яка фактична вартість виконаних робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 50», проведених у 2018 році?

-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об’єкту «Капітальний ремонт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 50», проведених у 2018 році, - обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Слідчий суддя: В. А. Гаврилов