Ухвала суду № 79694040, 06.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення заяви про

забезпечення позову без розгляду

06 лютого 2019 року м. Київ № 640/1971/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову до відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Державної інспекції енергетичного нагляду України"

до

Головного управління Держпраці у Київській області

про

визнання незаконними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Державної інспекції енергетичного нагляду України" звернулось до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанову від 26.12.2018 №KB 1574/57/АВ/ІП/ФС-755 про накладення штрафу у розмірі 3720,00 грн. та припису від 04.12.2018 № KB 1574/57/АВ/П про усунення виявлених порушень.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом:

– зупинення дії індивідуального акта – постанови Головного Управління Держпраці у Київській області від 26.12.2018 № КВ 1574/57/АВ/іп/ФС-755 про накладення штрафу у розмірі – 3720,00 грн.;

– зупинення стягнення штрафу у розмірі – 3720,00 грн. на підставі постанови Головного Управління Держпраці у Київській області від 26.12.2018 №КВ 1574/57/АВ/іп/ФС-755 про накладення штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до акту Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2019 №868 під час обробки документів не виявилося вказаного в додатку до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152-154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділ VII "Перехідні положення" передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець