Ухвала суду № 79694007, 06.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/17447/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О. розглянувши питання щодо виправлення описки

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в інформації, яку зазначено відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні від 01 лютого 2019 року у справі №826/17447/18 допущено помилку, а саме зазначено "Позивач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1);" в той час як необхідно було зазначити "Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1);".

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року в адміністративній справі №826/17447/18: в інформації, яку зазначено відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті Кодексу адміністративного судочинства України речення «Позивач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1);» виправити на речення «Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1);».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна