
Справа № 185/10181/18
Провадження № 1-кп/185/269/19
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мицака М.С.,
за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370002607 від 21 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора - Зейналової О.П.,
потерпілого - ОСОБА_2,
захисника - адвоката ОСОБА_3,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання було задоволено клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При здійсненні виклику вказаних осіб до зали суду було з’ясовано, що вони за адресою свого місця реєстрації не проживають та перебувають за межами України - на території держави Ізраїль.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про допит вказаних осіб по даному кримінальному провадженню з використанням відеозв'язку, аргументуючи це тим, що останні проживають на території держави Ізраїль та не зможуть повернутися на територію України до кінця серпня 2019 року.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Прокурор та потерпілий підтримали клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як вбачається з пояснень захисника та пояснень прокурора свідки не зможуть брати безпосередню участь у судовому засіданні до кінця серпня 2019 року, так як увесь цей час перебуватимуть на території держави Ізраїль, тобто виникне необхідність у відкладенні розгляду кримінального провадження більше, ніж на півроку. Зазначена ситуація перешкоджає дотриманню одного з принципів кримінально-процесуального законодавства – розумності строків у кримінальному провадженні.
З огляду на це, а також на наявність Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, Додаткового протоколу та Другого додаткового протоколу до неї, які підписано та ратифіковано із заявами та застереженнями Україною та державою Ізраїль, де прописана процедура проведення допиту за допомогою відеоконференції, а також відповідно до глав 42, 43 КПК України, якими урегульовано загальні засади міжнародного співробітництва та міжнародна правова допомога при проведенні процесуальних дій, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника – адвоката ОСОБА_3 про допит свідків обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на даний час перебувають на території держави Ізраїль, Бат-Ям, ОСОБА_6, 27, кв. 12, в режимі відеозв'язку - задовольнити.
Скласти запит про міжнародну допомогу, який разом з додатками надіслати до уповноваженого органу – Міністерства юстиції України, щодо допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: М. С. Мицак
Судове рішення № 79693994, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10181/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: