Ухвала суду № 79693935, 06.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2019 року м. Київ № 640/335/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. КиєвідоВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києвіпро визнання неправомірними дій, скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними; скасування постанови про накладення штрафу від 12.12.2018 у виконавчому провадженні №57124630 у розмірі 5100 грн. в повному обсязі, залишено без руху та надано позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 16.01.2019 особисто в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали суду від 14.01.2019 представником позивача, 24.01.2019, направлено на адресу суду заяву на усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою та додатками.

Оскільки ухвала отримана представником позивача 16.01.2019, відповідно останнім днем для подання заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 14.01.2019, з урахуванням встановленого судом п'ятиденного строку на усунення недоліків, був понеділок 21.01.2019. Суд не бере до уваги твердження позивача про надходження ухвали суду від 14.01.2019 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 18.01.2019, позаяк доказів на підтвердження даної обставини не надано, в справі відсутні докази направлення такої ухвали засобами поштового зв'язку, водночас на примірнику ухвали суду від 14.01.2019 містить підпис представника позивача про її отримання 16.01.2019.

За встановлених обставин суд констатує, що позивачем пропущено п'ятиденний строк на подання заяви для усунення недоліків позовної заяви. При цьому клопотань про поновлення строку не подано.

В ухвалі суду від 14.01.2019 про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України щодо зазначення інформації про представника, який підписав адміністративний позов відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, із зазначенням: прізвища, ім'я та по батькові, місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засобів зв'язку; документ про доплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позивачем разом з заявою на усунення недоліків подано позовну заяву, зі змісту якої вбачається відсутність інформації про представника відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України. Представником позивача не виконано також вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині подання документа про доплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. З цього приводу в заяві на усунення недоліків пояснень не надано, заяв, клопотань не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху - не зазначено інформації про представника та не надано доказів сплати судового збору, заяву на усунення недоліків позовної зави подано з пропущенням строку, встановленого судом, без клопотання про поновлення такого строку, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець