Ухвала суду № 79693843, 08.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ № 640/20547/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1доГоловного управління Національної поліції України у м. Києвіпро визнання неправомірним висновку службового розслідування від 03.10.2018, наказу від 04.10.2018 №723, визнання недійсним та скасування наказу від 19.10.2018 №1036 о/с, поновлення на посаді В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України у м. Києві про визнання неправомірним висновку службового розслідування від 03.10.2018, наказу від 04.10.2018 №723.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 прийнято збільшення позовних вимог в частині вимог щодо визнання недійсним та скасування наказу від 19.10.2018 №1036 о/с, поновлення позивача на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

31.01.2019 представником позивача електронною поштою надіслано заяву про зупинення провадження у справі в якій викладено прохання зупинити провадження у справі через об'єктивну неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, яка, згідно роз'яснення в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 у даній справі, буде розглянута Дарницьким районним судом міста Києва в порядку цивільного судочинства на підставі поданої позивачем 30.01.2019 позовної заяви - до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовом позивача від 30.01.2018.

Як на обгунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що 30.01.2019 він звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ГУНП про визнання недійсним рапорт позивача («від 16.10.2018» - згідно змісту наказу ГУНП від 19.10.2018 № 1036 о/с) про призначення позивача на посаду слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, як написаний ним проти його справжньої волі внаслідок застосування до нього психічного тиску та під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах, оскільки без визнання недійсним вищезазначений рапорт, який зазначено в змісті наказу ГУНП № 1036 о/с, як додаткова підстава пониження позивача в посаді, ускладняється питання визнання недійсним та скасування самого наказу ГУНП № 1036 о/с та про поновлення позивача на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачем доказів на підтвердження подання до Дарницького районного суду м. Києва 30.01.2019 позовної заявою, про факт подання якої він зазначає в заяві про зупинення провадження у справі, суду надано не було, як і не було надано доказів на підтвердження прийняття відповідної заяви Дарницьким районним судом м. Києва до розгляду.

Таким чином у суду відсутні докази на підтвердження того, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа до розгляду якої відсутня об'єктивна можливість розгляду даної справи.

Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали направити учасникам справи

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов