Ухвала суду № 79693531, 08.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/437/2019

Справа № 243/1225/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Матрьоніна П.А. про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року,

сторони інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов'янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Матрьонін П.А.,

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Матрьоніна П.А. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 січня 2019 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в січні місяці 2019 року невідома особа, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно проникла на територію садового товариства ім. Будьонного, розташованого по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала належне товариству майно, спричинивши матеріальну шкоду на суму, яка на теперішній час встановлюється.

01 лютого 2019 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1, був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_4, а саме:

-металевий кут довжиною 79 см., шириною 40 мм., товщина металу 2 мм;

-металевий кут довжиною 131 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм;

-металевий кут довжиною 110 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм;

-металевий кут довжиною 110 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм;

-металевий кут довжиною 103 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм;

-металевий кут довжиною 128 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм;

-металевий кут довжиною 140 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм;

Враховуючи, що для з'ясування вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості викраденого майна з урахуванням зносу на момент вчинення правопорушення.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 31 січня 2019 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в січні місяці 2019 року невідома особа, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно проникла на територію садового товариства ім.. Будьонного, розташованого по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала належне товариству майно, спричинивши матеріальну шкоду на суму, яка на теперішній час встановлюється (ЄО № 3296 від 31 січня 2019 року)

За даним фактом СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області 01 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події від 01 лютого 2019 року, встановлено, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1, був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_4, а саме:металевий кут довжиною 79 см., шириною 40 мм., товщина металу 2 мм; металевий кут довжиною 131 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм; металевий кут довжиною 110 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм; металевий кут довжиною 110 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм; металевий кут довжиною 103 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм; металевий кут довжиною 128 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм; металевий кут довжиною 140 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм;

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення вартості викраденого майна, і, відповідно, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Матрьоніна П.А. про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, б.67, код ЄДРПОУ 02883147 (тел.050-255-5224), поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Яка вартість наданого на дослідження майна, що належить громадській організації «Садівницьке товариство ім. Будьоного» на момент вчинення злочину, тобто на 01 лютого 2019 року, а саме: металевого кута довжиною 79 см., шириною 40 мм., товщина металу 2 мм; металевого кута довжиною 131 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм; металевого кута довжиною 110 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм; металевого кута довжиною 110 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм; металевого кута довжиною 103 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм; металевого кута довжиною 128 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм; металевого кута довжиною 140 см., шириною 40 мм., товщина металу 3 мм.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Матрьоніну П.А. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич