
Справа № 242/3623/15-ц
Провадження № 2/242/47/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2019 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
01.02.2019 р. до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача, оскільки 16.03.2018 р. між заявником та ПАТ «Український бізнес банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВНКФ/1021199.2 від 17.02.2014 р., укладеним між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Сторони у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.
Згідно ст..55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
В зв’язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну позивача - задовольнити.
Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» - на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 79693524, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3623/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: