Вирок № 79693490, 07.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/352/2019

Номер справи 243/777/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

прокурора Симонян А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018050510002712 від 30.12.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого, такого, що не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, при наступних обставинах:

12.12.2018 року близько 13 години 27 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазина «Продукти - 512», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12.12.2018 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у вищевказаному приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти - 512», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгівельного прилавку дві залізні банки лососевої зернистої червоної ікри «Парамушир», кожна вагою 120 г, кожна вартістю 122 гривень 12 коп., загальною вартістю 244 грн. 24 коп., які сховав у кишені дублянки, надягненої на ньому.

Після чого, не розрахувавшись за викрадений продукт харчування. ОСОБА_1 з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «АТБ- маркет» матеріальну шкоду на суму 244 грн. 24 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 12.12.2018 року, приблизно о 13 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3 викрав дві банки ікри, які сховав у кишені дублянки, одягненої на себе та не розрахувавшись за неї вийшов з магазину. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, покарання просить визначити на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 впізнала на фото №3, особу, яким виявився ОСОБА_1, який 12.12.2018 в магазині "АТБ" вкрав дів банки червоної ікри та довідкою до протоколу;

?Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 впізнав на фото №1, особу, яким виявився ОСОБА_1, який 12.12.2018 в магазині "АТБ" вкрав дів банки червоної ікри та довідкою до протоколу;

?Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 впізнав на фото №3, особу, яким виявився ОСОБА_1, який 12.12.2018 в магазині "АТБ" вкрав дів банки червоної ікри та довідкою до протоколу;

?Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала на фото №1, особу, яким виявився ОСОБА_1, який 12.12.2018 в магазині "АТБ" вкрав дів банки червоної ікри та довідкою до протоколу;

?Висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №126 від 14.01.2019 року, відповідно до якого, залишкова вартість викраденого майна, що належить юридичній особі ТОВ "АТБ-Маркет", на момент вчинення злочину - 12.12.2018 року, а саме: двох залізних банок "Парамушир" (Рибкоппродукт) лососева зерниста ікра, кожна вагою 120 г становить 244 грн. 24 коп.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб також, у зв'язку з чим Слов'янський МРВ філії ДУ "Центр пробації" вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, (у т.ч. окремих осіб).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винної, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України - не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов'янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко