Вирок № 79693254, 07.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5870/17

Провадження № 1-кп/242/114/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І.., при секретарі Нарижній О. Г., за участю прокурора Морозюк Л. М. , захисника Старик А. О., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове Донецької області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050500001727 від 12 жовтня 2017 року, № 12017050500001878 від 13 листопада 2017 року, № 12018050500000609 від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 16 січня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений 17 березня 2017 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У кінці вересня 2017 року, точного часу слідством не встановлено, в денний час доби, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу лісосмуги в с. Лисівка, Мар'їнського району Донецької області, точного місця слідством не встановлено, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, умисно, незаконно, придбав не встановлену слідством кількість листя і верхівкових частин, зірвавши їх з однієї дикорослої рослини конопель, що зростала на вищевказаній території. Після цього ОСОБА_2 поклав зірвані ним верхівкові частини рослин конопель в поліетиленовий пакет та умисно, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1. В цей же день, знаходячись за адресою свого мешкання, ОСОБА_2 розклав в зальній кімнаті квартири на підвіконні вікна паперову газету та на поверхню якої виклав зірвані ним верхівкові частини дикорослої рослини коноплі для сушіння.

Через декілька тижнів, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2, дочекавшись повного природного висушення верхівкових частин рослин конопель, перебуваючи за своєю адресою мешкання: АДРЕСА_1, подрібнив шляхом механічної обробки не встановлену слідством кількість висушених ним частин зазначеної рослини, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, який помістив до одного поліетиленового пакету, та став повторно, умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб в зальній кімнаті квартири у верхній частині меблевого гарнітуру, обіг якого заборонений - канабіс, за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1, для особистого вживання без мети збуту.

24 жовтня 2017 року в період часу з 10 години 44 хвилин до 12 години 20 хвилин за

адресою проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 співробітниками поліції під час обшуку в зальній кімнаті квартири у верхній частині меблевого гарнітуру виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому відповідно висновку експерта від 09.11.2017 року № 3/12-1312, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -канабіс, масою 31,57г, в перерахунку на суху речовину становить 29,30г., який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за адресою проживання, без мети збуту, для особистого вживання.

Крім того, приблизно на початку листопада 2017 року в денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи біля колишньої Селидівської шахти, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов на землі патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 26 штук, які ОСОБА_2 підняв та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та почав умисно, незаконно зберігати в шафі спальної кімнати без передбаченого законом дозволу.

06 грудня 2017 року у період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 30 хвилин в ході обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в шафі в спальній кімнаті було виявлено та вилучено проміжні патрони калібру 5,45х39мм в кількості 26 штук, які ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Крім того, в кінці травня 2018 року, точної дати і часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_2 в господарському відділі центрального ринку м. Українськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Первомайська, біля будинку № 34, умисно, незаконно, з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, придбав не встановлену досудовим розслідуванням кількість соляної кислоти, що є прекурсором, який переніс до належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де став його умисно, незаконно зберігати з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Так 07 червня 2018 року в період часу з 13 годин 15 хвилин до 13 годин 50 хвилин в ході обшуку квартири, що належить ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено і вилучено рідину об'ємом 1,8 мл, яка відповідно до висновку експерта № 7-1107 від 15 червня 2018 року, є прекурсором- соляна кислота, який ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, 07червня 2018 року, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де також знаходився його знайомий ОСОБА_3, який звернувся з проханням до ОСОБА_2 надати йому приміщення його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що ОСОБА_2 відповів згодою на вказане прохання.

07 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно надав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_3, який за допомогою медичного препарату «Кодтерпін ІС», який приніс з собою останній, шляхом його обробки, за допомогою хімічних елементів, використовуючи прекурсор - соляну кислоту, яка належить ОСОБА_2, умисно, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

07 червня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, після виготовлення вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_2, добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно, надав приміщення своєї квартири де він мешкає, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, для незаконного вживання наркотичних засобів, де останній шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вжив наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін.

07 червня 2018 року в ході обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні зальної та кухонної кімнати квартири було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 7-1107 від 15.06.2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін загальною масою 0,00126 грама, також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - 6-моноацетилморфін, масою 0,00113 грама та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн масою 0,000018 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України, визнав повністю та пояснив, що вкінці вересня 2017 року, в денний час доби, поблизу лісосмуги в с. Лисівка він зірвав верхівкові частини коноплі, після чого поклав їх в поліетиленовий пакет та переніс до місця свого мешкання. В цей же день, знаходячись за адресою свого мешкання, він розклав в зальній кімнаті квартири на підвіконні вікна паперову газету та на її поверхню виклав зірвані ним верхівкові частини коноплі для сушіння. Через декілька тижнів, дочекавшись повного висушення коноплі, перебуваючи за своєю адресою мешкання, він подрібнив її та помістив до поліетиленового пакету, та став зберігати її в зальній кімнаті квартири, у верхній частині меблевого гарнітуру для особистого вживання без мети збуту. 24 жовтня 2017 року співробітниками поліції під час обшуку в його квартирі, в зальній кімнаті, у верхній частині меблевого гарнітуру виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс, який він виготовив та зберігав за адресою проживання для особистого вживання.

Крім того, приблизно на початку листопада 2017 року , перебуваючи біля колишньої Селидівської шахти, він знайшов на землі патрони , які він підняв та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати в шафі спальної кімнати. 06 грудня 2017 року патрони були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході обшуку квартири, де він мешкає.

Крім того, в кінці травня 2018 року, в господарському відділі центрального ринку м. Українськ, для виготовлення наркотичного засобу він придбав соляну кислоту , яку переніс до місця проживання, де став зберігати її з метою використання для виготовлення наркотичних засобів. 07 червня 2018 року соляна кислота була виявлена та вилучена в ході обшуку квартири, де він мешкає.

Крім того, 07 червня 2018 року, він знаходився за місцем свого мешкання, де також знаходився його знайомий ОСОБА_3, який звернувся з проханням до нього надати йому приміщення його квартири, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що він відповів згодою на вказане прохання. 07 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин він добровільно надав приміщення своєї квартири з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_3, який за допомогою медичного препарату «Кодтерпін ІС» та соляної кислоти, виготовив дезоморфін. В цей же день після виготовлення вищевказаного наркотичного засобу він надав приміщення своєї квартири, де він мешкає, ОСОБА_3, для вживання наркотичних засобів, де вони вдвох шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, вжили дезоморфін. 07 червня 2018 року в ході обшуку квартири, де він мешкає, в приміщенні зальної та кухонної кімнати квартири, було виявлені та вилучені наркотичні засоби.В скоєному щиро кається.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості, а також тяжких злочинів.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1989 року.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, особи обвинуваченого, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, те, що він щиро кається в скоєному, його відношення до вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідків, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_2 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, і з урахуванням характеру кримінальних правопорушень, обставин та їх наслідків, суд дійшов до висновку про призначення покарання обвинуваченому, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому статей у відповідності з положеннями ч.1 ст.70 та ст.. 72КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертиз в сумі 2 133,60 грн. (за висновок експерта № 7-1107 від 15 червня 2018 року - 1 144,00 грн.; № 3/12-1312 від 09 листопада 2017 року - 494,80 грн.; № 2/2-749 від 13 грудня 2017 року - 494,80 грн.) Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України та з урахуванням вимог ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати в зв'язку із проведенням експертизи (стягувач (отримувач) - держава, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-1312 від 09 листопада 2017 року) - 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп; за висновок експерта № 2/2-749 від 13 грудня 2017 року - 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп.; рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ- 38025367, назва банку: ГУДКСУ у запорізькій області за висновок експерта № 7-1107 від 15 червня 2018 року в розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази - наркотичну речовину в поліетиленовому сейф-пакеті № 1 (4292941), рідину об'ємом 1,8 мл - соляну кислоту, дезоморфін загальною масою 0,00126 г, 6-моноацетилморфін, масою 0,00113 г, кодеїн масою 0,000018 г, які зберігаються в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити; 22 патрони, які зберігаються в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, - передати до Покровсько - Ясинуватського об'єднаного міського військового комісаріату для подальшого обліку та звернення на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя В. І. Капітонов