Ухвала суду № 79693127, 07.02.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/230/19

1-кс/241/106/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.19 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Орчелоти І.С., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019050710000048 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області від слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2019 року група невідомих осіб створила перепони для проведення зустрічі з місцевими мешканцями кандидата ОСОБА_2, а саме на деякий час припинили роботу Мангушського районного будинку культури, який знаходиться за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Мира, буд. 71 та виражалися нецензурною лайкою в адресу останнього.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до блокування будівлі РДК в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області причетні особи з ГО «Національний корпус», а саме:

1)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Маріуполь, мешкає АДРЕСА_5, на теперішній час є куратором однієї із ланок ГО «Національний корпус», один із організаторів руху ультрас у м. Маріуполь. м.т. НОМЕР_1, НОМЕР_2;

2)ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. смт. Мангуш, мешканець АДРЕСА_4 член ГО «Національного корпусу», м.т. НОМЕР_3, не працює;

3)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, смт. зареєстрований АДРЕСА_6., член ГО «Національний корпус», проходить службу в ЗСУ Мангушського РВК;

4)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_7 м.т. НОМЕР_4, член ГО «Національний корпус», не працює;

5)ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований АДРЕСА_8 член ГО «Національний корпус», працює «Нова Пошта» смт. Мангуш у відділення № 1 фасувальником;

6)ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_1, член ГО «Національний корпус», не працює., м.т. НОМЕР_5

7)ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, член ГО «Національний корпус», не працює;

8)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11, АДРЕСА_3, член ГО «Національний корпус», працює в рятувальником в МНС смт. Мангуш, м.т. НОМЕР_6;

9)ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований АДРЕСА_9, м.т. НОМЕР_7, військовослужбовець батальйону «Азов» в/ч 3057 НГУ;

Встановлення інформації про усі типи з'єднань мобільних номерів, осіб котрі користуються зазначеними мобільними номерами телефонами має істотне значення для цього кримінального провадження, і полягає в тому, що останні можуть бути причетними до кримінального правопорушення, володіти потрібною для розслідування інформацією, або спілкуватися з особою яка володіє зазначеною інформацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості у інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг вищевказаних номерів: має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар», в період часу з 01.02.2019 р. з 10 год.00 хв. по 01.02.2019 р. до 15 год. 00 хв.

Вказана інформація знаходиться у посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв'язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий Кліценко К.Ю. у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 статті 159 КПК України передбачено,що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та,у разі відповідного рішення слідчим суддею,судом,вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Ч.2 статті 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді,суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів,якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050710000048 від 02.02.2019 року; 2) рапортом о/у Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Алабаш К.Ф. від 04.02.2019 року про проведену радіорозвідку, з ціллю встановлення адрес базових станцій мобільних терміналів; 3) довідкою-меморандумом за фактом блокування проведення передвиборчої агітаційної діяльності народного депутата України ОСОБА_2 в смт Мангуш 01.02.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для подальшого здійснення досудового розслідування, у даному провадженні виникла необхідність у доступі до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163,164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Скочку Роману Сергійовичу та/або слідчому Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Бурмістрову Олександру Сергійовичу (жетон № 0127866) тимчасовий доступ до інформації про телефонні з'єднання номерів абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13, в період часу з 01.02.2019 р. з 10 год.00 хв. по 01.02.2019 р. до 15 год. 00 хв., що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Скочку Роману Сергійовичу та/або слідчому Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Бурмістрову Олександру Сергійовичу (жетон № 0127866) в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова