Ухвала суду № 79692991, 08.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення до участі у справі другого відповідача

08 лютого 2019 р. справа № 520/11542/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., у порядку письмового провадження розглянувши питання щодо залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Управління Держаної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

29.12.2018р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов до суду відзив на адміністративний позов, в обгрунтування якого зазначив, що наразі не існує правових механізмів щодо звільнення від сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування осіб, які придбали житло вперше, або повернення їм сплаченого збору, зокрема, порядку підтвердження факту первинного придбання житла. Крім того, зазначив, що не є належним відповідачем по справі, тому заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Шевченківське ОУПФУ м.Харкова.

09.01.2019р. позивачем надано до суду відповідь на відзив, в якому заперечував, що ГУ ПФУ у Харківській області є неналежним відповідачем по справі, однак щодо залучення до участі у справі співвідповідача - Шевченківське ОУПФУ м.Харкова, не заперечував.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з п.1, 4 Положенням про управління Пенсійного фонду України районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду фонду України від 22.12.2014р. №28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015р. за №41/26486, управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об'єднані управління (далі - управління Фонду) є територіальними органами Пенсійного фонду України (далі - Фонд). Управління Фонду підпорядковуються Фонду та безпосередньо відповідним головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Фонду), що разом з цими управліннями утворюють систему територіальних органів Фонду. Управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань забезпечує, зокрема, надходження від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших коштів, ведення обліку їх надходжень та платників відповідно до законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі Шевченківське ОУПФУ м.Харкова в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.6-9, 49, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код - 41248278; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під.)

Роз'яснити відповідачу, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, що він має права та обов'язки, що передбачені ст.ст.44-47 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева