Постанова № 79692835, 08.02.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/915/18 р.

Номер провадження № 3/240/3/19 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого рятувальником ППЧ-102, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 року, о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Пушкіна в с. Дмитрівка Слов’янського району Донецької області, з явними ознаками наркотичного сп’яніння: порушення мови, координації рухів, звужені зіниці ,тремтіння рук та сухість ротової порожнини). Від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння у передбачуваному законом порядку відмовився в присутності двох свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю та повідомив, що 28 листопада 2018 року керував автомобілем DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , - відвідував свою дружину у лікарні м. Краматорська . Коли рухався по вул..Пушкіна в с. Дмитрівка Слов’янського району Донецької області, був зупинений поліцейськими ,які рухалися в зустрічному напрямку. Під час перевірки документів поліцейські безпідставно запідозрили, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння, та наполягали у проведенні огляду в медичному закладі м. Слов`янська . Але він відмовився від проходження, вважав, що до нього упереджене ставлення,бо раніше ці ж поліцейські його зупиняли та складали протокол про керування у наркотичному стані. Він відмовився від проходження огляду в м. Слов`янську Донецької області, та не заперечував пройти огляд у м.Краматорську Донецької області .

Проаналізувавши наявні письмові докази , заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, встановлено таке.

Однією зі складових правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Перевіряючи наявність підстав та порядок у проведення огляду на стан сп'яніння, судом враховано, що згідно п.12 розділу 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп'яніння, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я. Ця Інструкція визначає дії працівників поліції в разі підозри про перебування водія в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Відповідно до п. 4 розділу I Інструкції, ознаками наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

-наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп’яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

-звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

-сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

-почервоніння обличчя або неприродна блідість.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено наявні у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп’яніння .

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що був пасажиром в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Після зупинки автомобіля поліцейські запропонували водію пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння в м. Словянську, а ОСОБА_1 наполягав проїхати до м. Краматорська. Внаслідок цього було складено протокол в присутності свідків.

Розглядаючи протокол, суд враховує, що відповідно до вказаної вище Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп'яніння, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

На доказ обставин скоєння правопорушення суду наданий відеозапис, який було відтворено в судовому засіданні. За наданим доказом, правопорушник в присутності двох свідків пояснив, що керував автомобілем DAEWOO Lanos в с. Дмитрівка Слов’янського району Донецької області, та ,коли був зупинений поліцейськими , відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я з посиланням та те, що поспішає.На огляді в м.Краматорську не наполягав.

Відповідно до письмових матеріалів справи, свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, засвідчили виявлені у водія ознаки наркотичного сп’яніння та відмову у їх присутності від проходження огляду на стан сп` яніння. Про згоду пройти медичний огляд у м.Краматорську не зазначено

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки,будучи особою, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп'яніння у присутності двох свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування автомобілем, що було підтверджено ним також і в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії УБД №439899 від 22 грудня 2017 року , суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,на рахунок 31112149005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак