Ухвала суду № 79692763, 06.02.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. Справа № 480/3907/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1, представників відповідача та третьої особи Міщенко А.В., Демченко О.О., Крючков В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, 3-тя особа головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Є.А. про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 07.09.2018 про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотримання законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин".

В судовому засіданні позивачем було подано клопотання про закриття провадження у даній справі в зв'язку із тим, що на даний час вона не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти такого клопотання та покладалися на розсуд суду. Підтвердили, що на даний час дана постанова взагалі не може бути пред'явлена до виконання, оскільки винесена відносно позивача як підприємця - оператора ринку, а позивач припинила свою підприємницьку діяльність, а тому відсутній предмет спору, дана постанова не може бути пред'явлена до виконання. При цьому, зазначили, що у них відсутні повноваження щодо примирення із позивачем, чи винесення постанови про визнання не чинною постанови про накладення штрафних санкцій в зв'язку із відсутністю суб'єкта відповідальності.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, 3-ї особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного. Надане клопотання позивача із зазначенням обґрунтувань такого клопотання не містить жодної підстави, передбаченої ст. 238 КАС України. Жодного посилання на пункт даної статті таке клопотання не містить. Враховуючи те, що подане клопотання є необґрунтованим, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 47, ст. 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2019

Суддя С.М. Гелета