Ухвала суду № 79691612, 08.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

08.02.19 Провадження 2/235/698/19 Справа 235/843/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 рок м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв’язку з порушенням строків її виплати, матеріальної і вихідної допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв’язку з порушенням строків її виплати, матеріальної і вихідної допомоги та моральної шкоди.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В якості доказу позивач надав довідку № 01/11-155/4 від 17.08.2018 року, але з зазначеної довідки не вбачається, що нараховані позивачу суми не були йому виплачені, тому позивачу необхідно надати довідку або інші докази (виписки з карткового рахунку тощо) про наявність заборгованості станом на час звернення до суду.

Крім того, позивач надав в якості доказів копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року та Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року, але в наданих позивачем копіях рішень замість прізвищ сторін зазначено ОСОБА 1 та ОСОБА 2, тому позивачу необхідно надати копії зазначених рішень, виданих відповідним судом, який розглядав справу, засвідчені у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв’язку з порушенням строків її виплати, матеріальної і вихідної допомоги та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: