Ухвала суду № 79691486, 08.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1802/19

Провадження № 1-кс/263/1347/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Москова Я.О., про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019050000000012 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Москова Я.О. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 900 доларів США, купюрами по 100 доларів в кількості 9 штук : НК 06213333D; KJ 49305490A; KL 88044101B; НE 54421504C КВ 34381667N; KL 34892329C; КВ 70208566J; DB 61142179A HK 90438120B, які належать ОСОБА_3.

З клопотання вбачається, що 08.01.2019 в період часу з 11.10 години до 12.20 години старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А. у кримінальному провадженні №12018050000001036 проведено допит у якості свідка ОСОБА_3, який відповідно до рішення засновника №1 товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольське Стройспецмонтаж», ЄДРПОУ 41177642 є директором та засновником вказаної юридичної особи.

Після чого, в період часу з 08.01.2019 по 12.01.2019, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на висловлювання та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення на його користь дій, використовуючи своє службове становище, а саме надання неправомірної вигоди старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А.

Після чого, останній реалізуючи свій злочинний намір зателефонував Кашлач М.А. та під приводом термінової зустрічі задля надання важливої інформації, призначив їй зустріч на 12.00 годину 13.01.2019 біля супермаркету «Брусничка» по б.Шевченко в Центральному районі м.Маріуполя. Керуючись інтересами служби, старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області погодилась на вказану зустріч.

13.01.2019 приблизно о 11.55 годині ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи свої злочинні дії, прибув до вказаного міста, де зустрівся зі старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А. Який реалізуючи свій злочинний умисел, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в сумі 25000 гривень за не вчинення нею дій, що входять до кола її службових обов'язків, а саме за не притягнення його до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12018050000001036 та припинення будь-яких процесуальних дій відносно його підприємства.

Але не отримавши жодної від Кашлач М.А. відповіді щодо прийняття вказаної пропозиції отримати неправомірну вигоду, ОСОБА_3 діючи умисно, вирішив продовжити реалізацію свого злочинного наміру. Так, 05.02.2019 близько 11.00 години ОСОБА_3 прибув до службового кабінету №10 СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Італійська, 32, для участі в проведенні додаткового допиту у якості свідка. Після проведення допиту, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди, але змінивши суму пропозиції на 25000 гривень, запропонував старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А. неправомірну вигоду в зазначеній сумі за не притягнення його до кримінальної відповідальності та припинення будь-яких процесуальних дій стосовно ТОВ «Нікольське Стройспецмонтаж». Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 почав пропонувати різні схеми передачі неправомірної вигоди, а саме: шляхом перерахування на картку, в ході зустрічі. Після чого, Кашлач М.А. будучи обізнаною в тому, що злочинні дії ОСОБА_3 контролюються, надала згоду отримати неправомірну вигоду. Далі ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, змінив розмір неправомірної вигоди до 900 доларів США, яку надав 05.02.2019 приблизно о 14.20 годині. Після чого, був затриманий співробітниками Національної поліції та Служби безпеки України.

05.02.2019 року в період часу з 14.25 до 14.44 годин при проведенні огляду місця події, а саме службового кабінету №10 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А. по вул. Італійська, 32, виявлено, та вилучено грошові кошти в сумі 900 доларів США, наступними грошовими купюрами: НК 06213333D, KJ 49305490A, KL 88044101B, НE 54421504C, КВ 34381667N, KL 34892329C, КВ 70208566J, DB 61142179A, HK 90438120B, які громадянин ОСОБА_5 незаконно передав у якості неправомірної вигоди.

Слідчий зауважує, що вказані речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні у зв'язку з чим 06.02.2019 слідчим винесено постанову про визнання зазначених вище грошей речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання документи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пункт 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачає арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв'язку з тим, що накладення арешту на зазначене в клопотанні майно обумовлено необхідністю того, що вилучені грошові кошти можуть бути використанні у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Москова Я.О. про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019050000000012 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 900 доларів США, купюрами по 100 доларів в кількості 9 штук : НК 06213333D; KJ 49305490A; KL 88044101B; НE 54421504C КВ 34381667N; KL 34892329C; КВ 70208566J; DB 61142179A HK 90438120B, які належать ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Л.Соловйов