Ухвала суду № 79691226, 08.02.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №1-кс/225/212/2019

Єдиний унікальний номер 225/6221/18

УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2019 року м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., за участю секретаря судового засідання - Голубової О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області клопотання прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Кулика А.В., про призначення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018050220000576 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 3641, ч.2 ст.240 КК України, -

встановив:

Прокурор Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Кулик А.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому ставить питання про призначення судової екологічної експертизи за кримінальним провадженням № 12018050220000576 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.240 КК України, для проведення якої залучити експертів Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою, 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, щопроведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території сел. Новгородське м. Торецька службовими особами ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства», зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, шляхом використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, здійснюється незаконне видобування підземних прісних вод без спеціального дозволу на користування надрами, зокрема з порушенням вимог ст.ст. 21,23 Кодексу України про надра, зі свердловин за адресами: Донецька область, місто Торецьк, сел. Новгородське, вул. Поштова, 68а та Донецька область, місто Торецьк, сел. Новгородське, вул. Гобрусева 6.

Враховуючи викладене, з метою найбільш повного та об'єктивного розслідування, по вказаному кримінальному провадженню виникла потреба в призначенні судової екологічної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

-Чи підтверджуються висновки державної екологічної інспекції в Донецькій області згідно акту, складеного за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №03/44, якщо підтверджується, то в якій частині?

-Чи підтверджується загальний збиток, заподіяний державі внаслідок самовільного використання води із підземної свердловини ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» згідно розрахунку державної екологічної інспекції в Донецькій області розміру відшкодування збитків, обумовленого самовільним використанням водних ресурсів із підземних джерел ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства», якщо підтверджується, то в якому розмірі?

Прокурор до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування питання щодо підтвердження загального збитку, заподіяного державі внаслідок самовільного використання води із підземної свердловини, а також підтвердження або спростування висновків щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судової екологічної експертизи за дійсним кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Кулика А.В. про проведення судової екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018050220000576 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 3641, ч.2 ст.240 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12018050220000576 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, судову екологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи підтверджуються висновки державної екологічної інспекції в Донецькій області згідно акту, складеного за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №03/44, якщо підтверджується, то в якій частині?

-Чи підтверджується загальний збиток, заподіяний державі внаслідок самовільного використання води із підземної свердловини ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» згідно розрахунку державної екологічної інспекції в Донецькій області розміру відшкодування збитків, обумовленого самовільним використанням водних ресурсів із підземних джерел ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства», якщо підтверджується, то в якому розмірі?

Проведення судової екологічної експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою, 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 12018050220000576 від 05.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3641, ч.2 ст.240 КК України

Копію дійсної ухвали невідкладно направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України - для виконання.

Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами судової екологічної експертизи, надати до Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: