Ухвала суду № 79691132, 08.02.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/621/19

Провадження № 1-кс/211/195/19

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., секретар Гулько А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зінкевич А.Ю. про призначення трасологічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зінкевич А.Ю. в межах кримінального провадження №12019040720000127 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий Зінкевич А.Ю. не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністі, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, 30.01.2019 року у період часу з 06:00 години до 12:00 години невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки викрала майно, яке належало гр. ОСОБА_3, а саме: фотоапарат «Canon ЕJS450D» вартістю 9000 гривень, об'єктив від фотоапарату вартістю 7000 гривень та ноутбук вартістю 2400 гривень, чим спричинила останній майнового збитку на загальну суму 20400 гривень.

Під час огляду місця події 30.01.2019 року було виявлено та вилучено слід низу взуття на дактилоплівці у паперовому пакеті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, у зв'язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зінкевич А.Ю. про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040720000127 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатний для встановлення групової приналежності слід низу взуття на дактилоплівці, вилучений під час огляду місця події?

Для дослідження експерту надати: слід низу взуття на дактилоплівці у паперовому пакеті.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.М.Ніколенко