Ухвала суду № 79691024, 08.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9150/18

провадження 2/201/691/2019

УХВАЛА

08 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Якуніною К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Аксіома» про припинення обтяження рухомого майна і усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виключення відомостей з реєстру обтяжень рухомого майна, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ комерційний банк «Аксіома» про припинення обтяження рухомого майна і усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виключення відомостей з реєстру обтяжень рухомого майна, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивач і представник позивача на позові наполягали, представник відповідача з позовом не погодився. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з’ясувавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Аксіома» про припинення обтяження рухомого майна і усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виключення відомостей з реєстру обтяжень рухомого майна та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -