Ухвала суду № 79690316, 08.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1515/19

Провадження № 1-кс/200/873/19

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

08 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сеніна В.В. по кримінальному провадженню №12018040030002116 від 12.09.2018 року про отримання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сеніна В.В. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Яковенко Ю.І., подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення гр. ОСОБА_3, в якій остання просить прийняти міри до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами компанії Мелігант Груп ЛТД.

Встановлено, що 05.02.2014 між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» (ЄДРПОУ - 38514375) та ТОВ «ДЕМІС-АГРО» (ЄДРПОУ - 21301823) було укладено договір відкриття кредитної лінії № 15/14/КЛ-КБ.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» (ЄДРПОУ -38514375) за адресою: 03028, м. Київ, проспект Науки, буд. 30-А, а саме оригіналів договору відкриття кредитної лінії № 15/14/КЛ-КБ від 05.02.2014 з усіма додатками та додатковими угодами до вищевказаного договору.

Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Окрім того, п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тако ж обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання не обґрунтовані та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сеніна В.В. по кримінальному провадженню №12018040030002116 від 12.09.2018 року про отримання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак