Ухвала суду № 79690221, 07.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8913/17

Провадження № 2-аво/219/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника Головного управління

Пенсійного фонду України в Донецькій області Левченко І.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Левченко І.Л. про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2018 року по справі № 219/8913/17 за клопотанням ОСОБА_3 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області подати суду новий звіт про повне виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Левченко І.Л. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2018 року по справі № 219/8913/17 за клопотанням ОСОБА_3 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області подати суду новий звіт про повне виконання рішення суду. В обґрунтування заяви зазначила, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 27 грудня 2018 року допущено описку, а саме: вказано «з урахуванням різниці між обчисленою та фактично отриманою сумою пенсії, без врахування постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», чим змінено резолютивну частину рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2017 року по справі № 219/8913/17, в якому таке формулювання не було зазначено. Таким чином, вважає, що в ухвалі суду від 27.12.2018 року було допущено описку.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Левченко І.Л. у судовому засіданні на вимогах заяви від 28 січня 2019 року наполягала з мотивів, викладених у заяві, та просила виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2018 року по справі № 219/8913/17.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 07 лютого 2019 року за № ЕП-430 надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки без його участі. Просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки про виключення з резолютивної частини ухвали суду словосполучення «з урахуванням різниці між обчисленою та фактично отриманою сумою пенсії, без врахування постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», оскільки ця заява не є заявою про виправлення описки в її розумінні, а є по суті апеляційною скаргою на ухвалу суду. Тому відповідач маніпулює поняттями, вводячи в оману суд. Також зазначив, що це вже було підставою для апеляційного обговорення і про що зазначив Перший апеляційний адміністративний суд в своїй постанові, яка є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ст. 253 КАС України, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії адміністративний позов задоволений. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_3 перерахунку та виплати пенсії по інвалідності з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.05.2017 року № 2260 за період з 1 січня 2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.05.2017 року № 2260, починаючи з 1 січня 2016 року (т.с. 1 а.с. 72-78).

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2018 року по справі № 219/8913/17 (провадження № 6-а/219/23/2018) задоволено клопотання ОСОБА_3 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області подати суду новий звіт про повне виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області подати суду новий звіт про повне виконання рішення Артемівського міськрайонного суду від 28.12.2017 року по справі № 219/8913/17, а саме в тій його частині, якою зобов'язано відповідача виплатити на користь позивача ОСОБА_3 пенсію по інвалідності на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.05.2017 року № 2260, починаючи з 01 січня 2016 року, з урахуванням різниці між обчисленою та фактично отриманою сумою пенсії, без врахування постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області строк для подання звіту про повне виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2017 року у справі № 219/8913/17 упродовж десяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили (т.с. 2 а.с. 106-107).

З постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року вбачається, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 21 лютого 2018 року порядок здійснення перерахунку та виплати пенсій не може застосовуватися до того періоду, який передує часу прийняття такої постанови і охоплюється рішенням суду, що набрало законної сили (т.с. 1 а.с. 223-226).

Відповідно до ч. 8 ст. 250 КАС України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі суду від 27 грудня 2018 року дійсно судом було помилково зазначено в абзаці 2 резолютивної частини ухвали фразу «з урахуванням різниці між обчисленою та фактично отриманою сумою пенсії, без врахування постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», чим допущено технічну описку та фактично змінено резолютивну частину рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року по справі № 219/8913/17, яке набрало законної сили, та в якому таке формулювання не було зазначено.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеній ухвалі суду від 27 грудня 2018 року шляхом виключення у абзаці другому резолютивної частини ухвали фрази «з урахуванням різниці між обчисленою та фактично отриманою сумою пенсії, без врахування постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2018 року по справі № 219/8913/17 (провадження № 6-а/219/23/2018) за клопотанням ОСОБА_3 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області подати суду новий звіт про повне виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Вважати правильним та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали від 27 грудня 2018 року у наступній редакції:

«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області подати суду новий звіт про повне виконання рішення Артемівського міськрайонного суду від 28.12.2017 року по справі № 219/8913/17, а саме в тій його частині, якою зобов'язано відповідача виплатити на користь позивача ОСОБА_3 пенсію по інвалідності на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.05.2017 року № 2260, починаючи з 01 січня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева