Вирок № 79690057, 30.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/494/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Петрейко А.О.

прокурора Кузнєцова В.О.

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018050150002924 від 26 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила своїми умисними діями незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

26 грудня 2018 року у період часу з 12 години до 12-20 години ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні торгівельного залу крамниці «Брусничка» № 01280, розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 7, шляхом вільного доступу, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, із стелажів з товаром, які знаходяться у торгівельному залі крамниці, за допомогою рук, таємно викрала наступні товари: цукерки «АВК» Трюфалье, вагою 0,070г, вартістю 07,58 грн., цукерки «АВК» Королівський шарм вершковий наповнювач, вагою 0,222г, вартістю 26,71 грн., цукерки «Світоч» Зоряне сяйво, вагою 0,154г, вартістю 17,18 грн., цукерки «АВК» Трюфель молочний, вагою 0,136г, вартістю 14,05 грн., сир горіховий з волоським горіхом 50% «Комо», вагою 0,112г, вартістю 26,42 грн., сир Новгород-Сіверський 40% Новгород Сіверський, вагою 0,324г., вартістю 43,20 грн., електрогірлянду LED 78 ламп, вартістю 207,50 грн., капці жіночі ФЛІС+ТРИКОТАЖ (чешки) р.36-40, вартістю 83,25 грн., та ковбасу Салямі Посольська н/к «М’ясна Весна», вагою 400г, вартістю 69,99 грн., на загальну суму 495,88 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» та склала до жіночої сумки коричневого кольору, що знаходилась при ній. Однак, 26 грудня 2018 року о 12-20 годині при виході з крамниці ОСОБА_2 була зупинена працівником служби безпеки ТОВ «Український Рітейл», тим самим була викрита, тобто не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 26 грудня 2018 року у період часу з 12 години до 12-20 години вона знаходячись у приміщенні торгівельного залу крамниці «Брусничка» № 01280, розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 7, із стелажів з товаром, які знаходяться у торгівельному залі крамниці, за допомогою рук, таємно викрала наступні товари: цукерки «АВК» Трюфалье, вагою 0,070г, вартістю 07,58 грн., цукерки «АВК» Королівський шарм вершковий наповнювач, вагою 0,222г, вартістю 26,71 грн., цукерки «Світоч» Зоряне сяйво, вагою 0,154г, вартістю 17,18 грн., цукерки «АВК» Трюфель молочний, вагою 0,136г, вартістю 14,05 грн., сир горіховий з волоським горіхом 50% «Комо», вагою 0,112г, вартістю 26,42 грн., сир Новгород-Сіверський 40% Новгород Сіверський, вагою 0,324г., вартістю 43,20 грн., електрогірлянду LED 78 ламп, вартістю 207,50 грн., капці жіночі ФЛІС+ТРИКОТАЖ (чешки) р.36-40, вартістю 83,25 грн., та ковбасу Салямі Посольська н/к «М'ясна Весна», вагою 400г, вартістю 69,99 грн., на загальну суму 495,88 грн., які склала до жіночої сумки коричневого кольору, що знаходилась при ній. Однак, 26 грудня 2018 року о 12-20 годині при виході з крамниці вона була зупинена працівником служби безпеки ТОВ «Український Рітейл».

Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченої, зазначила, що претензій вони до обвинуваченої не мають, щодо її покарання залишила це питання на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої та інших учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченої та з'ясуванням даних про особу обвинуваченої, судові витрати та речові докази. При цьому судом обвинуваченій було роз'яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченій, суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Також, судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не працює, має 3-х неповнолітніх дітей.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, її щире каяття, приймаючи до уваги, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у наркологічному диспансеру, міському психоневрологічному диспансері, має 3-х неповнолітніх дітей та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, можливо без ізоляції її від суспільства і що найбільш правильним, справедливим, та корисним буде призначення покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даній кримінальній справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,370,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Речові докази, а саме: цукерки «АВК» Трюфалье, вагою 0,070г, цукерки «АВК» Королівський шарм вершковий наповнювач, вагою 0,222г, цукерки «Світоч» Зоряне сяйво, вагою 0,154г, цукерки «АВК» Трюфель молочний, вагою 0,136г, сир горіховий з волоським горіхом 50% «Комо», вагою 0,112г, сир Новгород-Сіверський 40% Новгород Сіверський, вагою 0,324г., електрогірлянда LED 78 ламп, капці жіночі ФЛІС+ТРИКОТАЖ (чешки) р.36-40, та ковбаса Салямі Посольська н/к «М'ясна Весна», вагою 400г, що зберігаються під письмовою гарантією у керуючого магазину «Брусничка» № 01280 ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_1 - залишити у веденні законного володільця.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя