Ухвала суду № 79689926, 29.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/881/19

Провадження № 1-кс/200/900/19

29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030000130 про призначення автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Плєшко Ю.П. звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до ДВП ГУГП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у. ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході ОРЗ по кримінальному провадженню № 12019040640000156 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному за заявою гр-на. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Camry», сірого кольору, ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1, що мало місце 15.01.2019 о 16-35 годині, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька буд.20, даний факт внесено Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, факт шахрайських дій зі сторони гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, та невстановлених осіб, що до незаконного заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, який 15.01.2019 року був перереєстрований в ТЦС №1249 на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Транспортному засобу марки «Toyota Camry» був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_2.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що 15.01.2019 року в ТСЦ № 1249 за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31 Д, на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1249/2019/1269075 від 15.01.2019 року, за довіреністю виданою 13.01.2019 року № ННМ 168299 в м. Чернігів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на право розпорядження та користування транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4 від імені власника вказаного транспортного засобу, а саме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб - автомобіль «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4, було перереєстровано на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_2. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 вказав, що довіреність видану 13.01.2019 року № ННМ 168299 в м. Чернігів, на його ім'я на право розпорядження та користування транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4 від імені власника вказаного транспортного засобу, а саме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб - автомобіль «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4, він отримав не укладаючи будь яких нотаріальних дій у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Довіреність від 13.01.2019 року № ННМ 168299 в м. Чернігів, видану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на право розпорядження та користування транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4 від імені власника вказаного транспортного засобу, а саме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб - автомобіль «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4, зареєстровано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 13.

З метою становлення обставин справи, слідчий прохає призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступне питання:

-яка середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4, 2008 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.01.2019 рік?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040030000130 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню 12019040030000130, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно до ДВП ГУГП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у. ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході ОРЗ по кримінальному провадженню № 12019040640000156 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному за заявою гр-на. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Camry», сірого кольору, ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1, що мало місце 15.01.2019 о 16-35 годині, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька буд.20, даний факт внесено Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, факт шахрайських дій зі сторони гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, та невстановлених осіб, що до незаконного заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, який 15.01.2019 року був перереєстрований в ТЦС №1249 на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Транспортному засобу марки «Toyota Camry» був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_2. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 вказав, що довіреність видану 13.01.2019 року № ННМ 168299 в м. Чернігів, на його ім'я на право розпорядження та користування транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4 від імені власника вказаного транспортного засобу, а саме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб - автомобіль «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4, він отримав не укладаючи будь яких нотаріальних дій у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Довіреність від 13.01.2019 року № ННМ 168299 в м. Чернігів, видану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на право розпорядження та користування транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4 від імені власника вказаного транспортного засобу, а саме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб - автомобіль «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4, зареєстровано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 13.

Для встановлення об'єктивної істини по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Плєшка Ю.П. про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення автотоварознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040030000130 автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4, 2008 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.01.2019 рік?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Експертизу провести без надання об'єкту дослідження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об'єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 12019040030000130.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко