Ухвала суду № 79689917, 05.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та виклик і допит свідків

05 лютого 2019 р. Справа №200/11520/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,-

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, паспорт

представник позивача - ОСОБА_2, оговір від 16.10.2018 року

від відповідача - Нікольченко І.М., довіреність від 03.12.2018 року

Шепель С.О., довіреність від 03.12.2018 року

Сиротіна В.С., довіреність від 03.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мангушської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення за пунктом 7 статті 40 КЗпП України;

- скасувати наказ керівника апарату райдержадміністрації від 16.10.2018 року № 54-к про звільнення позивача, як протиправний;

- поновити на посаді завідувача сектору у справах сім'ї, молоді та спорту Мангушської районної державної адміністрації з дня звільнення;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.10.2018 року по день поновлення на роботі з урахуванням встановленої надбавки;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 листопада 2018 року.

У підготовчому засіданні 14 листопада 2018 року розгляд справи №200/11520/18-а відкладено до 04 грудня 2018 року.

У підготовчому засіданні 04 грудня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом була оголошена перерва до 27 грудня 2018 року.

У підготовчому засіданні 27 грудня 2018 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та оголошено перерву до 24 січня 2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 24 січня 2019 року по справі № 200/11520/18-а відкладено до 05 лютого 2019 року у зв'язку із перебуванням судді Кочанової П.В. на лікарняному.

У підготовче засідання, призначене на 05 лютого 2019 року у режимі відеоконференції з'явилися позивач та повноважні представники сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі в частині позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 20 000 грн. залишено без руху.

Разом з цим, через відділ документообігу та архівної роботи суду, позивачем надані заяви про виклик і допит свідків від 14.12.2018 року (вх.№ 3/19 від 02.01.2019 року) та від 25.12.2018 року (вх.№5/19 від 02.01.2019 року), а саме:

- ОСОБА_6 (працівник Мангушської районної ради), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 (працівник районної спортивної організації ФСТ «Колос»), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 (головний спеціаліст відділу освіти РДА), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 (працівник Ялтинського православного храму), що мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Окрім того, 17 січня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду відповідачем надана заява про виклик і допит свідків, а саме:

- ОСОБА_10, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_11, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6

- ОСОБА_12, що мешкає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_13, що мешкає за адресою: АДРЕСА_8

Розглянувши матеріали справи, заяви позивача та відповідача про виклик і допит свідків, суд зазначає наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Як свідок, відповідно до положень статті 65 КАС України в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

За таких обставин, з метою повного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяви позивача та відповідача про виклик і допит свідків.

В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

При цьому учасники справи: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Було з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, встановлено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Також відповідно до статті 180 КАС України було вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представники сторін не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті на 20 лютого 2019 року о 13:30 год.

Керуючись ст. 65, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик і допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_6 (працівник Мангушської районної ради), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1);

ОСОБА_7 (працівник районної спортивної організації ФСТ «Колос»), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 (головний спеціаліст відділу освіти РДА), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_9 (працівник Ялтинського православного храму), що мешкає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_10, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_11, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_12, що мешкає за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_8

У відповідності до вимог ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз'яснити свідкам, що підстави для відмови від давання показань на вимогу суду визначені ст. 67 КАС України.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року о 13:30 год., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у підготовчому засіданні 05 лютого 2019 року у присутності представників сторін.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.