Ухвала суду № 79689854, 07.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2509/19

Провадження №1-кс/127/1519/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Данилюка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Данилюк В.В. 25.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Карнаух О.П., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020100000215 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2018 невідомі особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі гречки, представившись працівником Вінницького комбінату хлібопродуктів, що у с. Десна Вінницького району Вінницької області, заволоділи грошовими коштами у сумі 735000 грн. Встановлено, що невідомий чоловік (представлявся ОСОБА_2) користуючись номером телефону НОМЕР_9 попередньо 21.02.2018 дзвонить потерпілому ОСОБА_3 домовляється за придбання гречки по 7000 грн за тону об'ємах. Після чого невідома особа представившись ОСОБА_5 користуючись номером телефону НОМЕР_9 телефонує ОСОБА_4, який являється фізичною особою підприємцем, а також здійснює постачання зернових культур на ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» в смт. Десна та домовляється з ним про те, що в нього є 100 тонн гречки, які бажає продати. 23.02.2018 за попередньою домовленістю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відправивши до КХП №2 в смт. Десна Вінницької області 3 вантажні автомобілі з гречкою загальною вагою 108 тонн, зателефонував невідомій особі (ОСОБА_2) на номер НОМЕР_9 та повідомив що автомобілі з гречкою знаходяться біля КХП. Невідомий чоловік (ОСОБА_2) відповів, що на даний час по сімейним обставинам не зможе під'їхати на територію КХП № 2, в смт Десна, через що направив туди свого заступника на ім'я ОСОБА_12, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_10. В подальшому невстановлена особа на ім'я ОСОБА_12, представляючись для потерпілих співробітником ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», для ОСОБА_4 - власником зерна гречки, а для працівників даного комбінату власником зерна гречки, що працює з ОСОБА_4, здійснив фактичний продаж вказаної гречки ОСОБА_4, розвантаживши її на території ТОВ «ВКХ №2», за що отримав від ОСОБА_4 готівкові грошові кошти.

Крім того встановлено, що 18 вересня 2018 року група невідомих осіб, представляючись посадовою особою ТОВ «ОЛАМ Україна» на ім'я ОСОБА_5 та сином ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_12, використовуючи мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також фінансово - господарські документи з реквізитами ТОВ «ОЛАМ Україна», шляхом обману, під видом здійснення купівлі продажу продовольчого ріпака, здійснили замах на заволодіння ріпаком, що належить ТОВ «Перейми» в кількості 100 тон, вартістю 1 310 000 (один мільйон триста десять тисяч) гривень, та фактично безпідставно заволоділи належним ТОВ «Перейми» продовольчим ріпаком в кількості 49.64 тон, вартістю 650284 (шістсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят чотири) грн.

Також встановлено, що невстановлені особи, представляючись працівниками ТОВ «Ерідан - Комерц» (код ЄДРПОУ 33682479) та використовуючи мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, шляхом обману, під приводом закупівлі сільсько - господарської продукції зернових культур, в період часу з 05.11.2018 по 07.11.2018, заволоділи зерном соняшника товарного в кількості 102770 кг. та зерном кукурудзи в кількості 91400 кг., належним Приватному орендному підприємству «Росія» (код ЄДРПОУ 03789942), чим заподіяли збитків на загальну суму 1361310. 00 грн. Крім того в вказані особи, в той же період часу та за тих же обставин вчинили замах на заволодіння належним ПОП «Росія» зерном соняшника в кількості 49270 кг.

07.11.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України затримано громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. 08.11.2018 вказаним особами повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

10.11.2018 ОСОБА_6 слідчим суддею Вінницького МС Вінницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

02.01.2019 слідчим суддею Вінницького МС Вінницької області Ковбаси Ю.П. підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення судової експертизи звукозапису, виникла необхідність у відшуканні зразків голосу підозрюваного ОСОБА_6, які можуть містись у звукозаписі судового процесу щодо продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому необхідно звернутись з клопотанням про надання тимчасового доступу та виїмки речей що знаходяться у володінні Вінницького міського суду Вінницької області (ЄДРПОУ 38328720, юридична та фактична адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17).

Слідчий Довбенко І.Б., який входить до групи слідчих, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

07.11.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України затримано громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. 08.11.2018 вказаним особами повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

10.11.2018 слідчим суддею Вінницького МС Вінницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

02.01.2019 слідчим суддею Вінницького МС Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні Вінницького міського суду Вінницької області та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Данилюку В’ячеславу Васильовичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Очеретному Віталію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Довбенку Івану Борисовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку речей, що знаходяться у володінні Вінницького міського суду Вінницької області (ЄДРПОУ 38328720, юридична та фактична адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17), а саме:

-звукозапису судового засідання від 02.01.2019 щодо продовження підозрюваному у кримінальному провадженні №12018020100000215 ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя - Ковбаса Ю.П.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя