Ухвала суду № 79689832, 07.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3354/19

Провадження №1-кс/127/2036/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції Сахненко Сергія Миколайовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант юстиції Сахненко Сергій Миколайович 04.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сопрун В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області під процесуальним керівництвом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018020000000052 від 06.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: у АДРЕСА_1, засновник та директор ТОВ «Авіазапчастина» ЄДРПОУ 40395237, шляхом зловживання службовим становищем, діючи спільно з громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Соскуль Ленінського району Кустанайської області Російської Федерації, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, привласнили державне майно - авіаційні двигуни ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н НОМЕР_1, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н НОМЕР_1, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н НОМЕР_2, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н НОМЕР_3, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н НОМЕР_4, загальною вартістю 640000 доларів США, які перебували у володінні Запорізької митниці, та реалізують їх іноземному суб'єкту господарювання з порушенням встановленого порядку міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю.

Вказані вище авіаційні двигуни були вироблені на ПАТ «Мотор Січ», після чого по експортному контракту з іноземним суб'єктом господарювання поставлені до Республіки Ємену, де використовувалися на вертольотах збройних сил вказаної держави. Після проходження строків міжремонтної експлуатації, в 2013 році двигуни були переміщені в Україну в митному режимі «тимчасового ввозу» для проходження ремонту на ПАТ «Мотор Січ», за що іноземний суб'єкт господарювання (за дорученням ЗС Ємену) сплатив 50% передплати зазначеному акціонерному товариству. На фінальному етапі ремонтних робіт іноземна фірма-замовник припинила своє існування та не сплатила інші 50% вартості ремонту. По закінченню митних строків тимчасового ввозу двигуни ТВ3-117 були передані на зберігання на митний склад Запорізької митниці ДФС України. Після перевищення оціночної вартості двигунів над сумою боргу за час їх зберігання на території митного складу Запорізької митниці ДФС України вказані авіаційні вироби згідно з вимогами митного законодавства було передано у власність держави. Разом з тим, за наявними даними, Запорізькою митницею ДФС України було укладено цивільно-правовий договір про тимчасове зберігання авіаційних двигунів ТВ3-117 з невстановленим суб'єктом господарювання фактично підконтрольним громадянам України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що надало законні підстави вказаним особам володіти цим майном.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у приміщенні АТ «Мотор Січ» (ЄДРПОУ 14307794) за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 15, можуть знаходитись документи, що підтверджують факти переміщення через митний кордон авіаційних двигунів ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_1, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_2, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_3, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_4,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_5,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_6,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_7,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_8, проведення ремонтних, переобладнувальних, інших робіт з ними, їх отримання, переміщення, зберігання, передачі тощо.

Вказані документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з'ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий Сахненко С.М., в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «Мотор Січ» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у приміщенні АТ «Мотор Січ» (ЄДРПОУ 14307794) за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 15, знаходяться документи, що підтверджують факти переміщення через митний кордон авіаційних двигунів ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_1, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_2, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_3, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_4,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_5,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_6,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_7,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_8, проведення ремонтних, переобладнувальних, інших робіт з ними, їх отримання, переміщення, зберігання, передачі тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в АТ «Мотор Січ» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим УСБУ у Вінницькій області: Бойку Андрію Івановичу, Качуришину Миколі Миколайовичу, Лемещуку Артуру Ігоровичу, Мироненку Андрію Олексійовичу, Надтоці Сергію Володимировичу, Побережному Дмитру Анатолійовичу, Христофорову Віктору Федоровичу, Сахненку Володимиру Миколайовичу, Сахненку Сергію Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Мотор Січ» (ЄДРПОУ 14307794) за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 15, щодо переміщення через митний кордон України авіаційних двигунів ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_1, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_2, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_3, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_4,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_5,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_6,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_7,ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н НОМЕР_8, проведення ремонтних, переобладнувальних, інших робіт з ними, їх отримання, переміщення, зберігання, передачі тощо, з можливістю вилучення копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя