Ухвала суду № 79689280, 04.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 лютого 2019 р. Справа № 0240/2962/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

позивача: не з'явився,

представника відповідача: Лепетухи Я.В.,

представників третіх осіб: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (орган, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, ФОП та громадських формувань), треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кредитна спілка "Злагода", керівник кредитної спілки "Злагода" Пекарчук Микола Миколайович про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (орган, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, ФОП та громадських формувань), треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кредитна спілка "Злагода", керівник кредитної спілки "Злагода" Пекарчук Микола Миколайович про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

01.02.2019 та повторно 04.02.2019 позивачем подано заяви за вх. №6212 та №6404 відповідно, у яких він, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Позивач в судове засідання призначене на 04.02.2019 не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення поданого позивачем клопотання не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача за відсутності позивача та представників третіх осіб.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (орган, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, ФОП та громадських формувань), треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кредитна спілка "Злагода", керівник кредитної спілки "Злагода" Пекарчук Микола Миколайович про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2019 року.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна