Ухвала суду № 79689096, 13.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

Справа №804/6645/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: замінити позивача у справі №804/6645/17 з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в що 13.12.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було задоволено позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до ТОВ "Агроальянс" про стягнення заборгованості. Відповідно до Постанови КМУ від 08 листопада 2017 р. № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, реорганізовано Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд замінити сторону її правонаступником відповідно до ст.52 КАС України, однак, зі змісту заяви вбачається необхідність замінити сторону виконавчого провадження, оскільки спір вирішено по суті, ухвалено постанову. Заміна сторони правонаступником можлива лише в ході судового розгляду справи.

Всі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), таучасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячі із наступного.

Судом встановлено, що 12.10.2017р. Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", у якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на його користь заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 19379,43 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. адміністративний позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (код ЄДРПОУ 32186756) заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з серпня 2017 року по вересень 2017 року у розмірі 2698,60 грн. на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, реорганізовано Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, судом встановлено, що з моменту реорганізації Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником майна, прав та обов’язків Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі .

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №804/6645/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Кучма К.С.