Ухвала суду № 79689083, 06.02.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/175/19

Провадження 1-кс/165/148/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редька Д.В. про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000071 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

05 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редька Д.В. про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 25 хв. 22.01.2019 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у магазині «Продукти 1114» ТзОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ: 30487219) за адресою: пр-т Перемоги, 16А, м.Нововолинськ, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці магазину чотири упаковки форелі філе-шматок зі шкірою першого ґатунку виробництва торгової марки «Своя лінія» загальною вартістю 434 грн., чим спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за №12019030050000071 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що з метою встановлення вартості викраденого майна, для встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов'язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030050000071 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Яка середньоринкова вартість чотирьох упаковок слабосоленої форелі філе-шматок зі шкірою першого сорту масою 180 г виробництва торгової марки «Своя Лінія» станом на 22.01.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: ухвалу Нововолинського міського суду про доручення на проведення товарознавчої експертизи; копію проколу огляду предмета у кримінальному проваджені; матеріали кримінального провадження №12019030050000071 від 22.01.2019 (за потреби).

Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редьку Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук