
У Х В А Л А
м. Вінниця
07 лютого 2019 р. Справа № 0240/3571/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ДончикаВ.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Опалка Юрія Аркадійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, Малокрушлинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
05.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Опалка Ю.А. про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 05.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 31.01.2019 року проголошено вступну і резолютивну частину ухвали суду, якою в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду відмовлено. Клопотання представника позивача задоволено та визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Опалка Юрія Аркадійовича. Також повідомлено, що повний текст ухвали буде виготовлений 05.02.2019 року.
Разом з тим, під час складання повного тексту ухвали суду від 31.01.2019 року, судом помилково зазначено дату її складання "05 лютого 2019 року", замість вірної дати ухвали "31 січня 2019 року", що є опискою.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду помилку.
Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року, шляхом зазначення дати ухвали "31 січня 2019 року", замість помилково зазначеної дати ухвали "05 лютого 2019 року".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2019 року.
Суддя Дончик Віталій Володимирович
Судове рішення № 79688785, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0240/3571/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: