Постанова № 79688692, 06.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/310/19

Провадження № 3/161/464/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 21.04.1972 року в м. Берестечко Горохівського р-ну Волинської області, громадянин України, розлучений, не працює, судимий – вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2018 року, за ч. 1 ст. 296 КК України – звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.01.2019 року близько о 23.30, ОСОБА_1 у м. Луцьку по вул. Коновальця, 10, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, нецензурно лаявся в сторону ОСОБА_2 та працівників поліції, не реагував на зауваження, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 01.01.2019 року близько о 23.45, ОСОБА_1 у м. Луцьку по вул. Коновальця, 10, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, не виконав законну вимогу працівника поліції припинити неправомірні дії та почав шарпати поліцейського за форменний одяг, намагався нанести удар ногою, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних адміністративних правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що 01.01.2019 року він разом зі своїм другом вживали спиртні напої, залишивши автомобіль на узбіччі проїжджої частини, без наміру подальшого керування автомобілем. В цей час до них підійшов незнайомий чоловік (як виявилося згодом ОСОБА_2В.), який почав цікавитися, чому їх машина знаходиться в кюветі, а потім викликав працівників поліції. Зазначив, що відносно ОСОБА_2 він жодних неправомірних дій не вчиняв, однак по приїзду поліцейських, останні, з невідомих йому причин, застосували відносно нього фізичну силу, а саме: заламали руки та повалили обличчям на капот автомобіля, внаслідок чого зламали ніс. Зі скаргою на дії працівників поліції він не звертався.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 317781, серії АА № 317782 від 02.01.2019 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП відповідно (а.с. 1, 3);

- протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 005431 від 01.01.2019 року (а.с. 5);

- рапортом інспектора роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.01.2019 року з якого вбачається, що під час несення служби 01.01.2019 року близько 23:30 у складі екіпажу «Цунамі 107» отримали виклик з повідомленням про ДТП, яке відбулось в м. Луцьку по вул. Коновальця, 10, за участі автомобіля, водій якого перебуває з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Під’їхавши на місце події, виявили заявника (ОСОБА_2В.), а також автомобіль, поруч якого перебував ОСОБА_1 Під час розмови з ОСОБА_1, останній поводив себе зухвало, вживав ненормативну лексику в сторону ОСОБА_2 та працівників поліції, погрожував фізичною розправою, принижував людську гідність. На зауваження інспекторів поліції ОСОБА_1 не реагував та продовжував неправомірні дії, у зв’язку з чим до нього було застосовано фізичну силу та спецзасіб «кайданки», а також доставлено до Луцького ВП ГУНП для встановлення особи та обставин події (а.с. 6);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що 01.01.2019 року в 23.30, він побачив транспортний засіб, який знаходився в кюветі, а також можливого водія, що вийшов з вказаного автомобіля та перебував з явними ознаками алкогольного сп’яніння, у зв’язку з чим ним (ОСОБА_2В.) було викликано працівників поліції. По приїзду поліцейських та подальшій розмові з особою, яка вийшла з автомобіля (як виявилося згодом ОСОБА_1П.), останній виражався нецензурною лайкою в його сторону, а також в сторону інспекторів поліції, при цьому, на зауваження останніх припинити протиправну поведінку не реагував (а.с. 7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, порушуючи громадський порядок, вчинивши злісну непокору на законні вимоги працівників поліції ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4