Ухвала суду № 79688305, 08.02.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3246/18

2-с/154/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськетеплокомуненерго» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськетеплокомуненрго» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 в користь Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськетеплокомуненерго» стягнуто 5165 грн. 63 коп. грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та 176,20 грн. судового збору.

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу з підстав заперечення суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржники заяву про скасування судового наказу подали у строк визначений нормою даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник заперечує наявність у неї заборгованості перед стягувачем.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про наявність заборгованості, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/3246/18, 2-н/154/223/18 виданий 19 грудня 2018 року за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськетеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 стягнення боргу за послуги з централізованого опалення.

Роз’яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2