Ухвала суду № 79688163, 01.02.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/790/13-ц

провадження № 6/136/2/19

УХВАЛА

іменем України

"01" лютого 2019 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № №136/790/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 08.07.2013 Липовецьким районним судом у цивільній справі №136/790/13-ц, а також просила суд вирішити питання про зупинення примусового виконання вказаного виконавчого листа, мотивуючи тим, що 04.07.2014 головним державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №43879883 про примусове виконання виконавчого листа №136/790/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк Форум” боргу за кредитним договором № 0019/07/20-КЕ від 07.09.2007.

10.01.2019 Центральним відділом Державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було приєднано виконавче провадження №43879883 до зведеного виконавчого провадження №50517759.

15.12.2015 ПАТ “Банк Форум” відступив своє право Кредитора щодо вимоги за Кредитним договором № 0019/07/20-КЕ від 07.09.2007 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “АВІСТАР” на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за №7-Ф, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» і ТОВ «Фінансова компанія “АВІСТАР”.

25.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “АВІСТАР”, відступило право вимоги Кредитора щодо Боржника ОСОБА_4 за вище зазначеним Кредитним договором ОСОБА_5 на підставі Договору за №25222015 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія “АВІСТАР” та ОСОБА_6.

15.01.2019 новий кредитор видав власноруч підписану довідку про відсутність майнових претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0019/07/20-КЕ від 07.09.2007 р. та вказав, що заборгованість за вказаним договором та виконавчим листом №136/790/13-ц виданим Липовецьким районним судом Вінницької області 08.07.2013 року відсутня, що свідчить про відсутність у боржника обов’язку виконувати зобов’язання.

За правилами ч.3 ст.432 ЦПК України, передбачено, що до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках якої подано заяву, а також матеріали, які додані до заяви, вважає за доцільне зупинити примусове виконання виконавчого листа виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 08.07.2013 у справі №136/790/13-ц до вирішення питання судом про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити примусове виконання виконавчого листа №136/790/13-ц виданого 08.07.2013 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_7, Малого приватного підприємства "Альтаір" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницької апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко