Рішення № 79688143, 05.02.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/86/2019

Справа № 134/31/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицької сільської ради про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2, на житловий будинок № 37 з господарськими будівлями по вулиці Бортняка (бувша Ворошилова) в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області.

Вказала, що 07.11.2017 в м. Рига (Латвія) помер її брат ОСОБА_2.

Після його смерті залишився житловий будинок № 37 з господарськими будівлями по вулиці Бортняка (бувша Ворошилова) в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області.

Даний будинок належав брату на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори 18.11.2008, зареєстрований № 2140.

ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями після смерті брата, оскільки подала відповідну заяву у встановлений законом строк. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, оскільки вищезазначене свідоцтво про право на спадщину не було зареєстроване у відповідному державному реєстрі, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу ОСОБА_3, якою було видано довідку № 769/01-16 від 12.12.2018 року та роз’яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, довідками Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 07.11.2017 в м. Рига (Латвія):

- житловий будинок № 37 з господарськими будівлями по вулиці Бортняка (бувша Ворошилова) в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., житловий будинок – «А», "а" – веранда, "а1" – вхідний майданчик, "Г" – літня кухня, гараж, сарай, 1-3 огорожа.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: