Ухвала суду № 79688081, 04.02.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1298/16-ц

Провадження у справі № 6/129/2/2019

У Х В А Л А

"04" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар, без участі сторін розглянувши у судовому засіданні в місті Гайсині подання головного державного виконавця Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54613222, відкритому на підставі виконавчого листа № 129/1298/16-ц, виданого Гайсинським районним судом для виконання заочного рішення Гайсинського районного суду від 30.11.2016 р., -

Установив:

7.11.2018 р. головний державний виконавець Присяжнюк Т.В. звернулася до суду з цією заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» у виконавчому провадженні № 54613222, відкритому на підставі виконавчого листа № 129/1298/16-ц, виданого Гайсинським районним судом для виконання заочного рішення Гайсинського районного суду від 30.11.2016 р. в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ТОВ«ФК «Рантье») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; вимоги заяви обґрунтовані тим, що 28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «СЕРЕТ» укладено договір факторингу № 28/02-1, в тому числі і за кредитним договором № Р07.179.71170 від 19.08.2013 р., в подальшому ТОВ «ФК «СЕРЕТ» 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НФС».

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що Гайсинським районним судом 30.11.2016 р. в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ТОВ«ФК «Рантьє») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № Р07.179.71170 від 19.08.2013 р. в сумі 10908 грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.; 28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «СЕРЕТ» укладено договір факторингу № 28/02-1, в тому числі і за кредитним договором № Р07.179.71170 від 19.08.2013 р., в подальшому ТОВ «ФК «СЕРЕТ» 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НФС».

Ухвалою Гайсинського районного суду від 22.12.2018 р. заочне рішення від 30.11.2016 р. скасовано за заявою відповідача про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

За зазначених обставин, враховуючи те, що заочне рішення від 30.11.2016 р. скасовано за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, справу призначено до розгляду у судовому засіданні, то підстав для заміни стягувача на його правонаступника у суду на даний час немає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54613222, відкритому на підставі виконавчого листа № 129/1298/16-ц, виданого Гайсинським районним судом для виконання заочного рішення Гайсинського районного суду від 30.11.2016 р. в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: