Ухвала суду № 79687905, 08.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/1031/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1031/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

про стягнення 3909363 грн 30 коп

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1-350 від 29.12.2018),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/3 від 28.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3909363 грн. 30 коп., з них: пеня в сумі 2549 970 грн. 30 коп. та штраф в сумі 1359 393 грн. 00 коп., а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 58 640 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1031/18, призначено підготовче засідання на 28.01.2019.

Ухвалою суду від 28.01.2019 відкладено підготовче засідання на 08.02.2019; клопотання позивача про поновлення строку для подачі відповіді на відзив – задоволено; продовжено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 04.02.2019; відповідачу - подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 08.02.2019.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що твердження відповідача у відзиві є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що ознайомлений з відповіддю на відзив, однак заперечення не підготував.

Окрім того, позивачем подано до суду клопотання (вх№ 369к від 08.02.2019) про витребування у ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” оригіналу заявки на крани кульові від 07.02.2017 № 831/28-04. Подане клопотання позивач мотивує тим, що відповідач у відзиві на позовну заяву, як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог позивача та застосування до спірних правовідносин позовної давності, посилається на заявку від 07.02.2017 № 831/28-04, копію якої додає до відзиву на позовну заяву, однак не зазначаючи при цьому про наявність у нього оригіналу вказаного документу.

Частиною 6 статті 91 ГПК України зазначено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Водночас суд зазначає, що згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 91, 167, 177, 182, 183, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2019 об 09:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Надати відповідачу час для надання заперечень відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України до 20.02.2019.

3. Клопотання позивача від 08.02.2019 про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у відповідача оригінал заявки на крани кульові від 07.02.2017 № 831/28-04, а також витяг з журналу вхідної кориспонденції з інформацією щодо часу отримання відповідної заявки.

5. Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо факту та часу направлення відповідачу заявки на крани кульові від 07.02.2017 № № 831/28-04 (витяг з журналу вихідної кореспонденції, примірник заявки за умови збереження тощо).

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2019

Суддя ОСОБА_3