Ухвала суду № 79687504, 04.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.Справа № 922/4111/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Смірнова О.В. , Присяжнюк О.О.

розглянувши заяву ТОВ «Сторгов» про встановлення порядку та розстрочення виконання судового рішення (вх. 2223 від 25.01.2019 р.)

за позовом ТОВ "Сторгов", м. Харків до ТОВ "Планета Комфорт", м. Харків про та за зустрічним позовом зобов'язання вчинити певні дії ТОВ "Планета Комфорт", м. Харків до ТОВ "Сторгов", м. Харків про стягнення грошових коштів

За участю представників:

стягувача – ОСОБА_1,

боржника (заявника) – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2018 р. по справі №922/4111/17 за позовом ТОВ «Сторгов» до ТОВ «Планета Комфорт» про зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ТОВ «Планета Комфорт» про стягнення коштів, було відмовлено в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторгов» (код за ЄДРПОУ 36226048, м.Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета комфорт» (код за ЄДРПОУ 37998142, м. Харків, пр. Московський, буд. 96) суму 534448,20 грн. та 8016,72 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 р. було частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Планета Комфорт», рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року у справі №922/4111/17 скасовано в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторгов» (код за ЄДРПОУ 36226048, м.Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета комфорт» (код за ЄДРПОУ 37998142, м. Харків, пр. Московський, буд. 96) боргу у розмірі 3200,00 грн., штрафу у розмірі 537648,20 грн., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн., в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторгов» (код за ЄДРПОУ 36226048, м.Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Комфорт» (код за ЄДРПОУ 37998142, м. Харків, пр. Московський, буд. 96) борг у розмірі 3200,00 грн.; штраф у розмірі 537648,20 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн., в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року у справі №922/4111/17 залишено без змін.

25.01.2019 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «СТОРГОВ» надійшла заява (вх. №2223), в якій заявник просить суд:

- встановити порядок виконання судового рішення у справі №922/4111/17, а саме: з початку ТОВ «СТОРГОВ» має сплатити на користь ТОВ «Планета Комфорт» суму основного боргу у розмірі 534448,20 грн. та 8016,72 судового збору, які було стягнуто рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2018 р. у справі 922/4111/17; після чого ТОВ «СТОРГОВ» має сплатити на користь ТОВ «Планета Комфорт» борг у розмірі 3200,00 грн.; штраф у розмірі 537648,20 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн. стягнуті з ТОВ «СТОРГОВ» на користь ТОВ «Планета Комфорт» постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 р. у справі №922/4111/17.

- розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 р. у справі №922/4111/17 про стягнення з ТОВ «СТОРГОВ» на користь ТОВ «Планета Комфорт» основного зобов’язання у сумі 534448,20 грн. та 8016,72 грн. судового збору, наступним чином: зобов’язати ТОВ «СТОРГОВ» сплачувати ТОВ «Планета Комфорт» з 04.02.2019 р. по 04.10.2019 р по 3000,00 грн. кожен робочий день, за вирахуванням субот, неділь та державних святкових (неробочих) днів.

Ухвалою суду від 28.01.2019 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

30.01.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «Планета Комфорт» надійшли письмові заперечення (вх. №2622), в яких стягувач наголошує на необґрунтованості поданої боржником заяви та просить суд відмовити в її задоволенні.

У призначеному на 04.02.2019 р. засіданні представник ТОВ «Планета Комфорт» підтримав викладені заперечення, вказував на відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Сторгов» про встановлення порядку та розстрочення виконання судового рішення.

Представник ТОВ «Сторгов» надав письмове доповнення до заяви про встановлення порядку та розстрочення виконання судового рішення (вх. 2993), з урахуванням якого просить суд:

- встановити порядок виконання судового рішення у справі №922/4111/17, а саме: з початку ТОВ «СТОРГОВ» має сплатити на користь ТОВ «Планета Комфорт» суму основного боргу у розмірі 534448,20 грн. та 8016,72 судового збору, які було стягнуто рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2018 р. у справі 922/4111/17; після чого ТОВ «СТОРГОВ» має сплатити на користь ТОВ «Планета Комфорт» борг у розмірі 3200,00 грн.; штраф у розмірі 537648,20 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн. стягнуті з ТОВ «СТОРГОВ» на користь ТОВ «Планета Комфорт» постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 р. у справі №922/4111/17;

- розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року у справі №922/4111/17 про стягнення з ТОВ «Сторгов» на користь ТОВ «Планета комфорт» основного зобов'язання у сумі 534448,20 грн. та 8016,72 грн. судового збору, постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року у справі №2922/4111/17 про стягнення з ТОВ «Сторгов» на користь ТОВ «Планета Комфорт» борг у розмірі 3200,00 грн.; штраф у розмірі 537648,20 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн. наступним чином: зобов’язати ТОВ «СТОРГОВ» сплачувати ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» основне зобов'язання з виплати грошових коштів, що були перераховані на рахунок ТОВ «Сторгов», як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеного на 24.11.2016 року з продажу майна банкрута ТОВ «Інвестор-3» (ЄДРПОУ 37681992), лот №2; грошових коштів, що були перераховані на рахунок ТОВ «Сторгов» як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеному на 24.11.2016 року з продажу майна банкрута ТОВ «Інвестор-3» (ЄДРПОУ 37681992), лот №1 у загальної сумі 534448,20 грн. та 8016,72 грн. судового збору з 04.02.2019 р по 04.10.2019 р. по 3230,00 грн. кожен робочий день, за вирахуванням субот, неділь та державних святкових (неробочих) днів. Зобов’язати ТОВ «СТОРГОВ» сплачувати ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» борг у розмірі 3200,00 грн.; штраф у розмірі 537648,20 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн. з 05.10.2019 року по 03.02.2020 року по 7710,00 грн. кожен робочий день, за вирахуванням субот, неділь та державних святкових (неробочих) днів.

Представник заявника у підтримав подану заяву про встановлення порядку та розстрочення виконання судового рішення з урахуванням доповнень від 04.02.2019 р.

Розглянувши подану заяву ТОВ «Сторгов» про встановлення порядку та розстрочення виконання судового рішення, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З приписів частини 1 статті 331 ГПК України вбачається, що встановлення чи зміна способу або порядку виконання рішення можливе за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом). Таким чином, боржник не може бути суб’єктом звернення із такою заявою до суду, тому заява ТОВ «Сторгов» в частині встановлення порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Окрім того, у пункті 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Таким чином, правовою підставою для зміни способу виконання судового рішення є встановлений судом факт неможливості його виконання у спосіб, визначений у резолютивній частині відповідного рішення. В свою чергу, зміна способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

В свою чергу, поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

В контексті викладеного, наявність ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2018 р. у справі 5023/7801/11, якою задоволено заяву АТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову та накладено арешт на рахунки ТОВ «Сторгов» в межах ціни заяви (позову) 12332273,40 грн., не може бути достатньою підставою для встановлення визначеного заявником порядку виконання судового рішення.

В той же час, за обґрунтованою заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення у разі наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Так, заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року у справі №922/4111/17 про стягнення з ТОВ «Сторгов» на користь ТОВ «Планета комфорт» основного зобов'язання у сумі 534448,20 грн. та 8016,72 грн. судового збору, постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року у справі №2922/4111/17 про стягнення з ТОВ «Сторгов» на користь ТОВ «Планета Комфорт» борг у розмірі 3200,00 грн.; штраф у розмірі 537648,20 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн. наступним чином: зобов’язати ТОВ «СТОРГОВ» сплачувати ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» основне зобов'язання з виплати грошових коштів, що були перераховані на рахунок ТОВ «Сторгов», як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеного на 24.11.2016 року з продажу майна банкрута ТОВ «Інвестор-3» (ЄДРПОУ 37681992), лот №2; грошових коштів, що були перераховані на рахунок ТОВ «Сторгов» як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеному на 24.11.2016 року з продажу майна банкрута ТОВ «Інвестор-3» (ЄДРПОУ 37681992), лот №1 у загальної сумі 534448,20 грн. та 8016,72 грн. судового збору з 04.02.2019 р по 04.10.2019 р. по 3230,00 грн. кожен робочий день, за вирахуванням субот, неділь та державних святкових (неробочих) днів. Зобов’язати ТОВ «СТОРГОВ» сплачувати ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» борг у розмірі 3200,00 грн.; штраф у розмірі 537648,20 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн. з 05.10.2019 року по 03.02.2020 року по 7710,00 грн. кожен робочий день, за вирахуванням субот, неділь та державних святкових (неробочих) днів.

Заперечуючи проти заяви боржника, представник стягувача наголошував на безпідставності та необґрунтованості такої заяви, вказував, що її подання направлено на уникнення відповідальності і продовження використання грошових коштів, що належать ТОВ «Планета Комфорт».

Згідно ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 5 вказаної статті розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник посилався на ту обставину, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2018 р. у справі №5023/7801/11 накладено арешт на усі рахунки ТОВ "Сторгов", у зв’язку з чим боржник не може одразу виконати рішення суду у справі за № 922/4111/17, оскільки не має можливості сплатити грошові кошти зі свого рахунку на рахунок ТОВ «Планета Комфорт».

Згідно п. 6 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 29 грудня 2017 № 148 "Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", суб'єкти господарювання мають право здійснювати розрахунки готівкою протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами:

1) між собою - у розмірі до 10000 (десяти тисяч) гривень уключно;

2) з фізичними особами - у розмірі до 50000 (п'ятдесяти тисяч) гривень уключно.

Платежі понад установлені граничні суми проводяться через банки або небанківські фінансові установи, які в установленому законодавством порядку отримали ліцензію на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунку, шляхом переказу коштів з поточного рахунку на поточний рахунок або внесення коштів до банку чи небанківської фінансової установи для подальшого їх переказу на поточні рахунки в банку. Кількість суб'єктів господарювання та фізичних осіб, з якими здійснюються готівкові розрахунки, протягом дня не обмежується. Обмеження, установлене в пункті 6 розділу II цього Положення, стосується також розрахунків під час оплати за товари, придбані на виробничі (господарські) потреби за рахунок готівки, одержаної за допомогою електронного платіжного засобу.

За таких обставин, заявник зазначав, що ТОВ «Сторгов» має змогу виконати рішення господарського суду здійснюючи розрахунок готівкою у розмірі до 10000,00 грн. протягом одного для, у тому числі через каси банків. Згідно довідки від 25.01.2019 р. за підписом директора у ТОВ «Сторгов» з 01.02.2019 р. встановлено ліміт залишку готівкових коштів в розмірі 3000,00 грн.

В той же час, суд враховує, що виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V).

Дослідивши надані учасниками справи докази, враховуючи викладені доводи і заперечення, наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та з метою забезпечення можливості реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ТОВ «Сторгов» про розстрочення виконання судового рішення по справі №922/4111/17 на 6 місяців за встановленим судом графіком, а саме:

- починаючи з 04.02.2019 р. по 03.08.2019 р. ТОВ "Сторгов" повинно щоденно перераховувати на користь ТОВ "Планета Комфорт" 5800,00 грн. (всього 180 платежів по 5800,00 грн.).

- 04.08.2019 р. ТОВ "Сторгов" повинно перерахувати залишок заборгованості в розмірі 130508,41 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Сторгов» про встановлення порядку та розстрочення виконання судового рішення (вх. 2223 від 25.01.2019 р.) задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення по справі №922/4111/17 щодо стягнення з ТОВ "Сторгов" коштів у загальній сумі 1174508,41 грн. на 6 місяців за наступним графіком:

- починаючи з 04.02.2019 р. по 03.08.2019 р. ТОВ "Сторгов" повинно щоденно перераховувати на користь ТОВ "Планета Комфорт" 5800,00 грн. (всього 180 платежів по 5800,00 грн.).

- 04.08.2019 р. ТОВ "Сторгов" повинно перерахувати залишок заборгованості в розмірі 130508,41 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5