
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2019 р. Справа № 914/2848/16
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,
до Відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Укрзалізниця”, м.Київ,
про стягнення штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат
ціна позову: 37656,16 грн.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність від 26.10.2018р. №14-208);
Відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність від 14.04.2017р. №14-69);
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” про стягнення штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат; ціна позову: 37656,16 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016р. В судових засіданнях оголошувалась перерва, про що представники Сторін належним чином повідомлялись в судовому засіданні під розписку. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зокрема, для надання сторонам можливості представити докази у справі. Ухвалами суду від 20.12.2016р. процесуальний строк розгляду спору продовжено, замінено первісного Відповідача - Виробничий структурний підрозділ “Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління” регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на належного Відповідача: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця”. В судовому засіданні 28.02.2017р. оголошувалась перерва до 09.03.2017р., про що представники Сторін належним чином повідомлялись в судовому засіданні під розписку.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2017р. призначено експертизу, зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
12.06.2016р. супровідним листом від 06.06.2017р. вих. №3206 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судових експертів про погодження виконання судово-економічної експертизи (вх. №20729/17).
Листом № 914/2848/16/2/17 від 16.06.2017р. Господарським судом Львівської області витребувано у Львівського НДІСЕ матеріали справи №914/2848/16 для розгляду клопотання експертів про погодження термінів виконання судово-економічної експертизи.
Супровідним листом від 13.07.2017р. вих. № 4073 (вх. № 1069) Львівським НДІСЕ повернуто на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2848/16.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2017р. поновлено провадження та призначено розгляд справи на 29.08.2017р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2017р. суд постановив повторно скерувати матеріали справи №914/2848/16 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2016р. у справі №914/2848/16; провадження у справі зупинити у зв’язку із призначенням судової експертизи.
17.10.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.10.2018р. №005548 (вх.№1246) про повернення матеріалів господарської справи №914/2848/16 на 246 аркушах без виконання ухвали суду про проведення судової експертизи у зв'язку з неоплатою Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” рахунку №677 від 23.07.2018р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2018р. суд постановив поновити провадження у справі; справу №914/2848/16 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження; призначити підготовче засідання Призначити підготовче засідання на : 20.11.18 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2018р. суд постановив клопотання Відповідача від 13.11.2018р. №43564/18 відхилити.
Окрім того ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 11.12.2018р.
Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2018р. суд постановив здійснити процесуальне правонаступництво, а саме замінити Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” (79007, м.Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код: 40081195) у справі №914/2848/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6; ідентифікаційний код: 20077720) до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” (79007, м.Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код: 40081195) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд ПАТ Укрзалізниця” (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Льва Толстого, буд 61; ідентифікаційний код: 41149437).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 23.01.2019р.
Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2019р. суд постановив підготовче засідання призначити на 06.02.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».
Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили Учасники справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходило. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.
06.02.2019р. за вх.№5066/19 Позивачем супровідним листом подано докази, які, як зазначив представник, вже подавались раніше, проте, є більш читабельними.
Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.
22.01.2019р. за вх.№2908/19 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 23.01.2019р. З даного приводу представник зазначила, що клопотання не підлягає розгляду та задоволенню, оскільки судове засідання 23.01.2019р. не відбулось.
Крім того, 22.01.2019р. за вх.№2909/19 Відповідачем подано заяву на виконання вимог суду.
Подані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 120, 121, 177, 181 – 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 26.02.19 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов’язковою.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
7. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 07.02.2018р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.
Судове рішення № 79687259, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2848/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: