Ухвала суду № 79687173, 07.02.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 912/111/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання вступу у справу, як 3 особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 912/111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал"

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал" до ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 11-р/к від 13.11.2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою від 18.01.2019 господарським судом відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 07.02.2019.

28.01.2019 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання вступу у справу, як 3 особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Так заявник зазначає, що з судового реєстру йому стало відомо про існування даної справи. Заявник відзначає, що оспорюване рішення приймалось саме за його заявою та безпосередньою участю у розгляді як споживача, права якого порушено. Заявник стверджує, що пред'явлений позов і майбутнє судове рішення прямо зачіпає, впливає на його суб'єктивні і конституційні права, які формально захищені оспорюваним рішенням. Саме від судового рішення у даній справі залежить його суб'єктивне право захисту від монопольного зловживання, порушення прав як споживача у ринкових відносинах та відшкодування спричиненої недобросовісним суб'єктом господарювання шкоди. Також заявник повідомляє суду, що в справі намагання скасування постановленого антимонопольного рішення фігурують і інші споживачі - заявники, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також повинні бути залучені за ініціативою суду. З огляду на вказане, заявник просить застосувати ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України і залучити за ініціативою суду його до участі у справі № 912/111/19 та інших заявників, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте заявник не посилається на ч. 1 вказаної статті, а просить залучити його до участі у справі за ініціативою суду на підставі ч. 2 такої статті.

Так відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних приписів ч. 2 досліджуваної статті випливає, що залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за ініціативою суду не залежить від наявності відповідного клопотання чи заяви.

Водночас нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розгляд заяв про вчинення процесуальних дій за ініціативою суду.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява залишається судом без розгляду по суті, що не позбавляє заявника процесуального права, за наявності достатнього обгрунтування, звернутися до суду із заявою про вступ у справу згідно положення ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 50, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання вступу у справу як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27 В;

відповідачу за адресою: 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1.

ОСОБА_1 за адресою: 25015, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 1"Б", кв. 17.

Суддя Л.С. Вавренюк