Ухвала суду № 79687011, 06.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/16784/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОСПЕКТ НІКОПОЛЬСЬКИЙ, будинок 54; код ЄДРПОУ 25186738)

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36020, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ 1100-РІЧЧЯ ПОЛТАВИ, будинок 14-А/22; код ЄДРПОУ 37686922)

про заміну сторони в наказі Господарського суду міста Києва №910/16784/14 від 24.10.2014 року.

у справі №910/16784/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОСПЕКТ НІКОПОЛЬСЬКИЙ, будинок 54; код ЄДРПОУ 25186738)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" (02098, м. Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 7; код ЄДРПОУ 21649265)

про відшкодування збитків, понесених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

Представники учасників справи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про відшкодування збитків, понесених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" (02098, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 7; ідентифікаційний код 21649265) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 38Б; ідентифікаційний код 25186738) 4235 (чотири тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 46 копійок суми сплаченого страхового відшкодування та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16784/14 виданий відповідний наказ від 24.10.2014.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" надійшла заява про заміну стягувача в наказі від 24.10.2014 у справі №910/16784/14 з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (код ЄДРПОУ 25186738) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (код ЄДРПОУ 37686922).

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. №05-23/1766 від 10.10.2018 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №910/16784/14, за результатом якого дану заяву передано на розгляд судді Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 року (суддя Якименко М.М.) розгляд заяви призначено на 14.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" залишено без руху, заявнику встановлено строк на усунення недоліків заяви.

Через відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, заявником усунено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 року призначено розгляд заяви на 06.02.2019 року.

В судове засідання 06.02.2019 року представники учасників справи не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак, відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

06.02.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Ілілчівське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 року від 06.02.2017 року.

За умовами даного Договору, ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «ФК «Факторинг Про» право вимоги до ТОВ «Росичі», що підтверджується Додатком №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 року від 06.02.2017 року (п. 52 переліку справ).

В подалыному, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 року від 26.01.2018 року.

За умовами даного Договору, ТОВ «ФК «Факторинг Про» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ТОВ «Росичі», що підтверджуеться Додатком №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 року від 26.01.2018 року (п. 68 переліку справ).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. ст. 513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За положеннями ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 2 червня 2016 року №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. №01-08/530 заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що до ТОВ «Маркс.Капітал», на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018 року від 26.01.2018 року, перейшло право вимоги до боржника (ТОВ «Росичі») за рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 року по справі №910/16784/14 та наказу Господарського суду міста Києва №910/16784/14 від 24.10.2014 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 334 ГПК України здійснити заміну сторони (стягувача) ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника ТОВ «Маркс.Капітал».

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОСПЕКТ НІКОПОЛЬСЬКИЙ, будинок 54; код ЄДРПОУ 25186738) про заміну сторони (стягувача) у наказі Господарського суду міста Києва №910/16784/14 від 24.10.2014 року задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у наказі Господарського суду міста Києва №910/16784/14 від 24.10.2014 року з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОСПЕКТ НІКОПОЛЬСЬКИЙ, будинок 54; код ЄДРПОУ 25186738) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36020, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ 1100-РІЧЧЯ ПОЛТАВИ, будинок 14-А/22; код ЄДРПОУ 37686922).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/16784/14 від 24.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2019 року та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 08.02.2019 року.