Ухвала суду № 79686793, 05.02.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1099/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.02.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" 294 182 грн 49 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПСП "Рідна земля" 294 182 грн 49 коп. за договором поставки від 29 грудня 2016 р. № ДЛ 03/17. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань, згідно з умовами укладеного між сторонами договору, відповідач не оплатив поставлений позивачем товар, у зв'язку з чим позивач нарахував йому 120 368 грн 61 коп. 48% річних, 75 021 грн 41 коп. пені, 66 326 грн 30 коп. штрафу та 32 466 грн 17 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до даних повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали повідомлення про судове засідання від 18 січня 2019 р. позивач отримав 29 січня 2019 р.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Агрозахист Донбас" адвоката ОСОБА_2, у якій зазначено про неможливість явки в судове засідання представника позивача та прохання розглядати справу без його участі за наданими позивачем матеріалами. Водночас, згадана заява не містить електронного цифрового підпису.

За змістом ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Як визначено в ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заяву адвоката ОСОБА_2 суд залишає без розгляду.

З аналогічних підстав суд залишає без розгляду і заяву представника позивача від 16 січня 2019 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження закінчується 16 лютого 2019 р., неявку в судове засідання представника позивача, неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні визначених частиною другою статті 182 ГПК України питань, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 121, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження продовжити на 30 днів, тобто до 18 березня 2019 р.

2. Підготовче засідання відкласти на 05 березня 2019 р., 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний тест ухвали складено 08 лютого 2019 р.