Ухвала суду № 79686756, 07.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/152/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 908/2427/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства “Оптторг”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2-Б

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Банк фінанси та кредит”, 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60

про визнання основного зобов’язання за кредитним договором виконаним, а за договором іпотеки припиненим

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.12.2018;

від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

16.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 підприємства “Оптторг”, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Банк фінанси та кредит”, м. Київ про визнання виконаним основне зобов'язання ОСОБА_1 підприємства “Оптторг” перед ПАТ Банк “Фінанси та Кредит”, за відновленої кредитної лінії № 415-01-17 від 27.09.2007, укладеним між ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 підприємством “Оптторг”, та про визнання припиненою з 12.12.2016 іпотеку за Іпотечним договором № 02911/0907 від 28.09.2007 укладеним між ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” та приватним підприємством “Оптторг”, який посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, (заборона відчуження зареєстрована за № 2398), предметом якого є нерухоме майно: а саме, комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2 “Б”.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018, справу № 908/2427/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.11.2018 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. Зазначена ухвала була отримана представником позивача 23.11.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

06.12.2018 на адресу господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 підприємства “Оптторг”, Запорізька область, м. Бердянськ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2427/18, присвоєно справі номер провадження 15/152/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.12.2018 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкладалось підготовче засідання на 21.01.2019 о 12 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкладалось підготовче засідання на 07.02.2019 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.02.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Приватне підприємство “Оптторг” у судовому засіданні представляє гр. ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності б/н від 22.12.2018. У представника позивача немає статусу адвоката для здійснення представництва інтересів підприємства у відповідності до пп. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року. Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_4 не допущено судом до участі в судовому засіданні в якості представника.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів, суд за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк розгляду справи не більше ніж на тридцять днів, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 11.03.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2019 о/об 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу – надати письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу у строк до 22.02.2019.

Відповідачу – докази надсилання відзиву від 21.01.2019 на адресу позивача; письмові заперечення на відповідь позивача на відзив з доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до документів позивачу, у строк до 28.02.2019.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов