Ухвала суду № 79686629, 07.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.02.2019 Справа № 905/931/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву б/н від 30.01.2019р. Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний”

про: 1) вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти позивача при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення; 2) поворот виконання судового рішення від 29.05.2015р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 3% річних в сумі 57 887,01 грн., інфляційних втрат в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 1 570 277,60 грн.,а також 52 330,59 грн. судового збору

у справі № 905/931/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво”

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний”

про стягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589,73 грн., 3% річних в сумі 57 887,01 грн., інфляційних втрат в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4 502 842,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Славтрейд Браво” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ “СК АСКО-Донбас Північний” страхового відшкодування в сумі 3 848 589,73 грн., 3% річних в сумі 57 887,01 грн, інфляційних втрат в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4 502 842,60 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015р., позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ “СК АСКО-Донбас Північний” на користь ТОВ “Славтрейд Браво” 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 57 887,01 грн. 3% річних, 1 706 887,67 грн. інфляційних втрат, 218 022,60 грн. пені, 1 570 277,60 грн. упущеної вигоди. В іншій частині позов залишено без задоволення.

ПрАТ “СК АСКО-Донбас Північний” виконало рішення господарського суду Донецької області №905/931/15 від 29.09.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016р. касаційну скаргу ПрАТ “СК АСКО-Донбас Північний” задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі №905/931/15 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2016р. справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В. ухвалою суду від 28.03.2016р. справа прийнята до провадження у вказаному складі суду.

04.09.2018р. за результатами нового розгляду справи №905/931/15 було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво”.

06.02.2019р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” надійшла заява б/н від 30.01.2019р. про: 1) вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти позивача при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення; 2) поворот виконання судового рішення від 29.05.2015р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 3% річних в сумі 57 887,01 грн., інфляційних втрат в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 1 570 277,60 грн.,а також 52 330,59 грн. судового збору.

У зв'язку з закінчення терміну повноважень судді Ніколаєваої Л.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019р. справу було передано на розгляд судді Сковородіної О.М.

Щодо вимоги про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти позивача при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення.

За приписами ч. 5, 8 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на 2019р. становить 1921,00 грн.

Тобто, Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” за вимогу про забезпечення позову повинно було сплатити судовий збір в сумі 960,50 грн.

Як встановлено ч.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До заяви б/н від 30.01.2019р. Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний”, зокрема, про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти позивача при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.6 ст.140 Господарського процесуального кодексу України про забепечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що до заяви б/н від 30.01.2019р. Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за вимогу про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти позивача при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення, вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви б/н від 30.01.2019р. Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” в частині вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти позивача при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 07.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна