Ухвала суду № 79686594, 08.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення позову

08.02.2019 Справа № 904/380/19

за позовом Компанії "Фунама Холдінгз Лімітед" (Funama Holdings Limited), м. Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

третя особа -1 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

третя особа - 3 без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська

третя особа - 4 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м.Київ

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД") звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором № 01-1457/Т від 12 липня 2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛО ФЕШН»;

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 38 від 18 липня 2017 року:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №38 від 18 липня 2017 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, за змістом якої позивач просив суд:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року, які є у складі лоту № F28GL40234;

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року, які є у складі лоту № F28GL40234, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму веб-сайті паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу вимоги ПАТ "АКТАБАНК", відповідно до якого 11.02.2019 будуть проведені відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) ПАТ "АКТАБАНК", а саме:

- лоту № F28GL40234 (Майнові права за кредитним договором № 01-113/Т від 18.10.2012, укладеним з юридичною особою. Застава: транспортний засіб, обладнання, 2 фінансові поруки фізичних осіб та 2 фінансові поруки юридичних осіб. Майнові права за кредитним договором № 01-1457/Т від 12.07.2013, укладеним з юридичною особою. Застава: товари в обороті, обладнання, 2 фінансові поруки фізичних осіб та 3 фінансові поруки юридичних осіб)

На думку заявника, своїми активними діями ПАТ "АКТАБАНК" заперечує проти того, що заборгованість за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 була погашена в повному обсязі, і продовжує вживати заходи згідно з Наказом "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 38 від 18.07.2017.

Позивач вважає, що існує велика ймовірність продажу вимоги за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року і договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, що зумовлює необхідність звернення позивача з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду заяви Позивача, ухвалою від 04.02.2019 року господарський суд відмовив у вжитті заходів забезпечення позову, з тих мотивів, що заходи, які Позивач просив вжити в поданій ним заяві, фактично спрямовані на заборону відчуження активів неплатоспроможного банку, який виступає відповідачем у даній справі, що прямо заборонено ч. 7 ст. 137 ГПК України.

05.02.2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 904/380/19 за правилами загального позовного провадження.

06.02.2019 року Позивач повторно звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій додатково послався на судову практику вирішення питання забезпечення позову, викладену в постановах Верховного Суду по справах № 910/13501/17, № 924/478/18, а також, постанові Центрального апеляційного господарського суду по справі № 904/4350/18, просив вжити відповідні заходи забезпечення.

Розглянувши повторну заяву Позивача про забезпечення позову, вивчивши правові висновки Верховного Суду щодо застосування норма права в подібних правовідносинах (справи № 910/13501/17, № 924/478/18), які мають враховуватися іншими судами в силу приписів ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд погоджується з доводами Позивача, що заборона на вчинення будь-яких дій з організації, проведення, відкритих торгів, аукціонів стосується виключно осіб, які здійснюють організацію та проведення таких торгів (аукціонів), не передбачає накладення арешту на майно, у тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також застосування інших способів забезпечення позову. Отже, така заборона не пов'язана із застосуванням обтяжень чи обмежень до майна ПАТ «Актабанк» як банківської установи, щодо якої запроваджено ліквідаційну процедуру, та відповідно не суперечить вимогам ч. 7 ст. 137 ГПК України.

Вивчивши доводи Позивача на предмет існування підстав для вжиття відповідних заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При розгляді питання забезпечення позову в немайновому спорі, судом має досліджуватися питання, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

З огляду на предмет позову у даній справі, яким є немайнові вимоги Позивача про визнання припиненим зобов'язання перед ПАТ "АКТАБАНК" за Кредитним договором № 01-1457/Т від 12 липня 2013 року, суд вважає, що запропоновані заходи, зокрема, заборона вчинення будь-яких дії, направлених на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) із продажу права вимоги спірного зобов'язання, а також, заборона здійснення будь-яких дії, пов'язаних з оформленням результатів таких торгів, безпосередньо спрямовані на забезпечення справедливого та ефективного захисту порушених прав Позивача, оскілки в разі продажу майнових прав за кредитним договором № 01-1457/Т від 12.07.2013, наслідком яких буде зміна кредитора в такому зобов'язанні, Позивач не зможе захистити свої права в межах даного судового провадження, та буде вимушений звертатися до суду з новими позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД") про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року, які є у складі лоту № F28GL40234.

Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року, які є у складі лоту № F28GL40234, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Стягувач: Компанія "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД") (1097, м. Нікосія, Кіпр, Діагору, 4, Керміа Білдінг, 6-й поверх, помешкання/офіс 601).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08 лютого 2019 року.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до примусового виконання до - 09 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Ліпинський