Ухвала суду № 79686571, 07.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.02.2019 Справа № 905/1817/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Ю.О. Паляниці, М.О. Лейби,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Експерт Технолоджи”, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство “Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4” , м. Маріуполь

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - в.о. керівника;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 (ордер №121588 від 19.12.2018), ОСОБА_4 (директор);

вільний слухач: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В

Позивач, Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Експерт Технолоджи”, м. Дніпро про стягнення 6578,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1817/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство “Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4”.

17.12.2018 до канцелярії суду позивач надав уточнену позовну заяву №5377 від 07.12.2018, в якій просить зобов'язати відповідача виконати вимоги п.п. 2 ч.ч. 1, 8, п. 6.2 договору №514 від 25.09.2017 шляхом оформлення акту робіт виконаних з недоліками, а саме з використанням матеріалів і обладнання, що мають ознаки вживаного (не нового). Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.2019 призначено справу №905/1817/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.01.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1817/18 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2019, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Г.Є. Курило, судді Ю.О. Паляниця, М.О. Лейба.

Ухвалою від 10.01.2019 прийнято справу №905/1817/18 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Ю.О. Паляниці, М.О. Лейби, розгляд справи почато спочатку, підготовче засідання призначено на 07.02.2019.

В підготовче засідання позивач з’явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, підтримав клопотання про витребування доказів та про призначення судової експертизи. Надав суду клопотання, в якому просив суд визнати позов малозначним та допустити до участі у справі в якості представника - ОСОБА_5, що діє на підставі доручення.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився.

Представники третьої особи в підготовче засідання з’явились, заперечили проти позову та клопотань позивача про, просили суд у їх задоволенні відмовити.

Розгляд клопотань позивача про призначення судової експертизи та витребування доказів судом відкладені.

Щодо клопотання позивача про визнання позову малозначним та про допуск до участі у справі в якості представника - ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Справа № 905/1817/18 розглядається за правилами загального позовного провадження, отже не є малозначною, крім того розглядається колегією суддів.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Законом України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401) Конституцію України від 28 червня 1996 року доповнено, зокрема, статтями 131-1, 131-2 та підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення".

Відповідно до частини четвертої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року; представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження по даній справі відкрито 08.10.2018, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відтак відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво сторін у даній справі повинно здійснюватись виключно адвокатами.

За приписами ч.1 ст.12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, в силу приписів наведених норм права повноваження у суді мають підтверджуватися або ордером, до якого обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, або договором.

Доказів того, що ОСОБА_5 є адвокатом, суду не надано, на підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про визнання позову малозначним та про допуск до участі у справі в якості представника - ОСОБА_5

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2019 року о 14:00 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 26.02.2019 о 14:00 год.

3. Відповідачу надати відзив з урахуванням заяви позивача №5377 від 07.12.2018 з наданням відповідних доказів та правовому позицію щодо клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи в строк до 26.02.2019; одночасно надіслати учасниками справи відзив та правову позицію, докази такого направлення надати суду.

4. У задоволенні клопотання позивача про визнання позову малозначним та про допуск до участі у справі в якості представника - ОСОБА_5 відмовити.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.О. Лейба