Ухвала суду № 79686480, 07.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5519/18

За позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13877,19 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: юрисконсульт ІІ категорії ОСОБА_1, довіреність № 6572/01 від 28.12.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 10.12.2018 Криворізький міськрайонний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач), у якій виклав вимоги про стягнення з відповідача виплаченої позивачем громадянці ОСОБА_2 допомоги по безробіттю у сумі 13877,19 грн.

Ухвалою від 11.12.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з повідомленням (викликом) сторін на 08.01.2019.

Ухвалою від 08.01.2019 розгляд справи по суті судом відкладено на 23.01.2019.

Однак, розгляд справи у судовому засіданні було перенесено з 23.01.2019 на 07.02.2019 через відпустку судді Воронько В.Д., про що 17.01.2019 постановлено відповідну ухвалу.

10.01.2019 не електронну поштову скриньку суду, а 11.01.2019 поштою відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що заявлена позивачем заборгованість виникла до відкриття провадження у справі № 904/128/17 про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", тому не відноситься до поточних кредиторських вимог. Окрім того, відповідач посилається на недоведеність позивачем обставин щодо дійсності виплати громадянці ОСОБА_2 грошових коштів.

Позивач у призначеному на 07.02.2019 судовому засіданні не забезпечив явку свого представника, надавши при цьому 28.01.2019 заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Разом з тим, позивач надіслав до суду відповідь на відзив відповідача, у якій не погоджується з доводами останнього, зазначаючи, що Центр є поточним кредитором та на нього не поширюється заборона на стягнення виплаченої допомоги по безробіттю. Факт нарахування та виплати допомоги по безробіттю позивач підтверджує додатком до ПК № 047015072300003 про прийняті рішення щодо нарахування та платежі та додатком до ПК № 047015123000021 про прийняті рішення щодо нарахування та платежі, також перерахування до банку підтверджує відповідними відомостями виплат за видом забезпечення. Тож позивач наполіг на повному задоволенні позову.

В ході судового засідання, призначеного на 07.02.2019, досліджуючи подані сторонами докази, суд дійшов висновку про складність цього спору та у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5519/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 04.03.2019 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

докази надіслання доданих до відповіді на відзив документів відповідачу, надати до справи належні копії відомостей виплат грошових коштів, оскільки в відомостях за серпень, жовтень, грудень 2015 року, січень, лютий , березень 2016 року відсутні графи про суми виплат;

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив у строк до 25.02.2019, складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

докази виплати суми за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2016 по справі № 212/6083/15-ц та коли саме це було здійснено;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (адвокатів) відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України та п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3