Ухвала суду № 79686429, 05.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5095/18

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс", м. Кривиі Ріг

про стягнення 1 764 000,00 грн. попередньої оплати та поверненння безпідставно набутого майна

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 923 500,60 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, ордер № 084398 від 17.12.18 р., адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, наказ № 4 від 29.10.2009 р., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про повернення попередньої оплати в сумі 1 764 000,00 грн., сплаченої на підставі договору № 12/12-16 від 12.12.2016 р.

Крім того, позивач просить зобов'язати Приватне підприємство "Багатопрофільну фірму "Авекс" повернути Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" безпідставно набуте майно, а саме: кришка циліндра 5Д49.78 спч (8 шт.); муфта рухома 55-305В (1 шт); хрестовина мала (2 шт); хрестовина велика (3 шт); шестерня осьова 5.35.10.002 (3 шт); втулка циліндра 6Д.49.36 спч-2 (2 шт.) загальною вартістю 681 320,00 грн.

Ухвалою від 19.11.2018 р. господарським судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який надійшов від останнього 12.12.2018 р.

12.12.2018 р. Приватне підприємство "Багатопрофільна фірма "Авекс" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою про стягнення 756 000 грн., що складають суму заборгованості за договором № 12/12-16 від 12.12.2016 р., 167 500, 60 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс" залишено без руху у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 17.12.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 03.01.2019 р.

21.12.2018 р. позивачем за зустрічним позовом подана заява, відповідно до якої останнім вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.12.2018 р., виконані, та - надано належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс" для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 03.01.2019 р.

03.01.2019 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 14.01.2019 р.

Ухвалою від 14.01.2019 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.02.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 05.02.2019 р.

ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" виклало заперечення проти зустрічного позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію суду 05.02.2019 р., проте, доказів надсилання відзиву з додатком на адресу ПП "Багатопрофільна фірма "Авекс" до суду надано не було.

Господарський суд звертає увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що відповідно до частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім тогоо, згідно статті 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 22.12.2018 р. про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, в якій було встановлено 15-ти денний строк дня надання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідач за зустрічним позовом отримав 29.12.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням (том 2, а.с. 116).

Таким чином, ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" мало право надати відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 14.01.2019 р., в той час, як останній звернувся з ним до суду лише 05.02.2019р.

Разом з тим, частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказаної вище заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву та пояснень щодо причин такого пропуску відповідачем за зустрічним позовом не надано.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним витребувати від відповідача за зустрічним позовом пояснення щодо обставин, які зумовили подачу відзиву з пропуском строку.

Крім того, 05.02.2019 р. представником ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" подано клопотання в порядку статті ГПК України про виклик та допит судового експерта Львівської філії Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ададеміка ОСОБА_3 ОСОБА_4.

З огляду на необхідність ознайомлення із вказаним вище клопотанням, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та зобов'язати ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надати додаткові докази.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 11.02.2019 р. о 16 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надати:

- пояснення щодо обставин, які зумовили подачу відзиву з пропуском строку;

- докази надсилання відзиву з додатком на адресу позивача за зустрічним позовом.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5